Notre dame tuhoutunee

[Jammu]

https://yle.fi/uutiset/3-10741863

Iso tulipalo. Harmin paikka. Ihmetyttää miksei tuhoutumisen mahdollisuutta ole yritetty pienentää.

Eipä ole tullut käytyä sisällä. Edessä kylläkin patsasteltu.

[KyrmyNiska]

Remonttiahan siellä kuulemma tehtiin. Hosuikohan Qasimodo rälläkän kanssa? Yksi maailman kulttuuriperintökohde on menetetty, vaikka vakuutus korvaisikin vahingot, tuskin alkuperäisiä piirustuksia on tallessa. uudelleenrakennettunahan se on vain kopio.

[Jammu]

Realistinen vaihtoehto raunioiden turvallistaminen ja turisteille mahdollisesti virtuaali todellisuus missä kulkea kohteessa. Kuva ja video materiaalia löytyy runsaasti???

[juhap]

Tais halvin remonttitarjous voittaa, niinkuin EU-direktiivit määrää...

[Tuusari]

Historia on siksi arvokasta että sitä ei takaisin saa jos sen kerran menettää. Liki 700 vuotta vanha rakennus on tosin varmaan jo korjattu useaan otteeseen joten eiköhän siinä ole nytkin peruskorjauksen aika, jos ei niin ehkä siihen tilalle rakennetaan rakennus jota ihaillaan seuraavat 700 vuotta.

Nyky mentaliteetin mukaan se tosin kestää sataakaan vuotta käyttökelpoisena

[sohvi]

Järkyttävää tämäkin

[TKH]

Tuli käytyä tuolla toissakesänä ja kuvattua rakennusta sisältä, etenkin sen historiasta kertoneet taulut olivat mielenkiintoiset...nyt kuulemma riskinä, että pohjoinen kellotorni voi sortua, koska sen sisärakenteena olevat puut ovat myös tulessa. Tuohoutuneen katon korkea torni oli hämmästyttävän hienosti rakennettu

[Woodsman]

Kävin myös joku vuosi sitten. Oli osa reissusta Pariisi viidessä tunnissa, Eifel torni, Notre Dame ja kierros Riemukaaren ympäri.
Mielenkiintoinen liikenneympyrä tuo Riemukaaren ympäri, ei päde normaalisäännöt siinä.
Todella suuri vahinko jota ei voi korvata mikään. Uudelleen rakentaminen ei tee siitä alkuperäistä vaikka ulkoasu saadaan palautettua.
Tosin Dresdenin Frauenkirche tehtiin uudelleen Saksojen yhdistymisen jälkeen ja se on kyllä hieno. Osa rakennusmateriaalia on alkuperäistä.
Frauenkirchehän tuhoutui toisen maailmansodan kostopommituksessa. Uudelleen rakentamiseen saatiin apua myös tuhoajilta.

[Hex]

Tämänhetkisen tiedon mukaan holvikatto olisi (enimmäkseen) kestänyt, aivan kuin aikoinaan Porvoon kirkon tuhotyössä. Eri asia on, missä kunnossa se on palon jäljiltä.

[Eepee]

Ikävä homma on.

Noin inhimilliseltä kannalta: Jos kyseessä on rakennustöihin liittyvä inhimillinen moka, niin miltähän se mokan tekijästä tuntuu? "Viikko alkoi sillä, että poltin vahingossa Notre Damen" . Miten tuosta pääsee yli? Tokihan virallista vastuuta selvitellään lakimiesvoimin kovasti.

[429]

Onhan se valitettavaa. Aika hyvin sinänsä kestänyt jos nuo kattorekenteet todella on peräisin 1200-luvulta? Puulla kun on yleensä kohtalona lopulta palaa tai lahota. Ehkä joku sprinklerisysteemi olisi pelastanut? Tai edes kiertävä palovahti jos kerran remonttia tehtiin.

[361]

Rehellisesti sanottuna ei tunnu kyllä missään...

[Matsikka]

Jos remonttimiehillä on tulityökortti....niin EIHÄN NÄIN VOI KÄYDÄ ainakaan remontin teon takia.

[EKo]

Rehellisesti sanottuna ei tunnu kyllä missään...

Joo. Kertoohan tuokin jostain . . .

[Mutteriuuno]

Rehellisesti sanottuna ei tunnu kyllä missään...

Kyllä mulle näin ateistinakin ihan nousi pala kurkkuun tulipalokuvia katsellessani. Omin silmin todettuna on vaikuttava rakennelma ja vielä kun ajattelee millainen työmaa on ollut pystyttäminen 700 vuoden takaisella tekniikalla ja kaikkien miljoonien yksityiskohtien työstäminen käsipelillä. No kyllähän se korjataan, yksi bisnesmien jo lupasi sponsoroida 100 000 000 eurolla. Ei siitä kuitenkaan ihan sama kirkko enää tule.

[Talumees]

AA huutelua kuuluu Notre Damen ympäristössä...

[DexMasZet]

Rehellisesti sanottuna ei tunnu kyllä missään...

Eipä kyllä, palanen historiaa siinä menetettiin, vai menetettiinkö sittenkään, kun dokumenttia tuosta paikasta varmasti riittää.
Vasta etsivät rahoitusta kirkon korjuuseen, silloin ei ketään kiinnostanut, nyt kun se paloi löytyy vähän joka suunnalta halukkaitta rahoittajia, kun hanke sai julkisuutta. Melekosta hommoo....

[361]

Rehellisesti sanottuna ei tunnu kyllä missään...

Joo. Kertoohan tuokin jostain . . .

No mistä?

[Jammu]

Itseä tämä harmittaa monella tavalla, vaikka ei uskonnollisessa mielessä.


Joitakin asioita maailmassa ja elämässä on jotka ovat monilla mittareilla arvokkaita, rahassakin, mutta edes mittavalla rahasummalla mahdottomia tai erittäin vaikeita palauttaa ennalleen.


Yksi näkökulma on se, että tällainen maailmanperintökohteeksi luokiteltu rakennus on ollut 200 vuotta rakenteilla. Siitä pitäisi ottaa mallia, nykyään ei voidan mitään edes niin pitkäksi aikaa sopia. Rakennukset suunnitellaan 50 vuodeksi korkeintaan. Taloutta suunnitellaan vuosineljänneksittäin... Ihan tästä näkökulmasta voin vaikka jonkin verran maksaakin kirkon uudelleenrakentamisesta.

Muuten tuo restaurointikeräys on kyllä mennyt huomiosta ohi.

[EKo]

Rehellisesti sanottuna ei tunnu kyllä missään...

Joo. Kertoohan tuokin jostain . . .

No mistä?

En olettanutkaan, että ymmärtäisit.