Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
Refy kirjoitti:Minusta on epäloogista, että eläessään saa vapaasti lahjoittaa omaisuutensa kelle haluaa, mutta kuollessaan ei.
Epäloogista kyllä, mutta kyllähän tuo vähän v-tuttaa, kun eläessäänkin suosikki saa ostaa puolet halvemmalla kotitalon, mitä vähemmän suositulta olisi kynitty mielellään. Muutenkin kun läpi elämän kokee sen, kun itse hommaa ajokortista (15v->) lähtien omakustanteisisti kaiken, suosikki saa ikäänkuin säälistä aina osin polttoaineisiin asti, jäätymistä väleissä voi havaita.
Ja sitten virtaa täynnä oleville nuorille miehille: Kun alatte ajattelemaan hallin tai autotallin rakentamista, älkää olko yhtä tyhmiä kuin minä: Se halli pitää rakentaa omalle maalle, eikä millekään suupuheella "vuokratulle" tontille. Siinä käy nättiin niin että se suosikki saa viedä senkin siinä samassa kaupassa, johtajan kylmällä toteamuksella: Olethan saanut siinä harrastaa.
Alatelkaa hyvät vanhemmat miten kohtelette lapsianne!
Fordson Major Diesel -56 Fordson Super Major Manuel 2703E -62 Fordson Super Major Weatherill -62 Ford 5000 +Vammas kersantti -75 BM Volvo T600 -71 + Ponsse S15 vaunu Sampo Rosenlew 500 -79 Case IH mx4230 -96 Valtra T120 -05
Refy kirjoitti:Minusta on epäloogista, että eläessään saa vapaasti lahjoittaa omaisuutensa kelle haluaa, mutta kuollessaan ei.
Ja sitten virtaa täynnä oleville nuorille miehille: Kun alatte ajattelemaan hallin tai autotallin rakentamista, älkää olko yhtä tyhmiä kuin minä: Se halli pitää rakentaa omalle maalle, eikä millekään suupuheella "vuokratulle" tontille. Siinä käy nättiin niin että se suosikki saa viedä senkin siinä samassa kaupassa, johtajan kylmällä toteamuksella: Olethan saanut siinä harrastaa.
Alatelkaa hyvät vanhemmat miten kohtelette lapsianne!
Juuri noin! tiedän tapauksen, tapahtui 70 luvulla, että vanhemmat antoivat rahaa säännöllisesti lapsilleen (pojille) heidän ollessa ammatillisessa koulussa toisella paikkakunnalla. Niin, antoivat rahaa, paitsi yhdelle (tytär)... Rahaa annettiin salaa niin, ettei tytär tiennyt, että he rahaa sai. Tytär joutui elämään köyhyydessä siihen asti, kun sai opintolainan.
Asia tuli julki tyttärelle ihan vahingossa vasta nyt . Tytär kysyi äidiltään, että miksi hän ei saanut rahaa, vaan hänen piti kustantaa koulunkäynti opintolainalla. Äiti sähähti siihen, että mitäs et älynnyt kysyä, oma syysi....
Poikien ei tarvinnut opintolainaa ottaa ollenkaan..
Maalla on perinteisesti poikia suosittu tyttöjen kustannuksella. Aina on ollut ja tulee olemaan kuspäitä. Koitetaan vaan varoa ettei meistä tule. Toisten mielestäkään.
Refy kirjoitti:Minusta on epäloogista, että eläessään saa vapaasti lahjoittaa omaisuutensa kelle haluaa, mutta kuollessaan ei.
Ja sitten virtaa täynnä oleville nuorille miehille: Kun alatte ajattelemaan hallin tai autotallin rakentamista, älkää olko yhtä tyhmiä kuin minä: Se halli pitää rakentaa omalle maalle, eikä millekään suupuheella "vuokratulle" tontille. Siinä käy nättiin niin että se suosikki saa viedä senkin siinä samassa kaupassa, johtajan kylmällä toteamuksella: Olethan saanut siinä harrastaa.
Alatelkaa hyvät vanhemmat miten kohtelette lapsianne!
Juuri noin! tiedän tapauksen, tapahtui 70 luvulla, että vanhemmat antoivat rahaa säännöllisesti lapsilleen (pojille) heidän ollessa ammatillisessa koulussa toisella paikkakunnalla. Niin, antoivat rahaa, paitsi yhdelle (tytär)... Rahaa annettiin salaa niin, ettei tytär tiennyt, että he rahaa sai. Tytär joutui elämään köyhyydessä siihen asti, kun sai opintolainan.
Asia tuli julki tyttärelle ihan vahingossa vasta nyt . Tytär kysyi äidiltään, että miksi hän ei saanut rahaa, vaan hänen piti kustantaa koulunkäynti opintolainalla. Äiti sähähti siihen, että mitäs et älynnyt kysyä, oma syysi....
Poikien ei tarvinnut opintolainaa ottaa ollenkaan..
Vähän samaa....kun talon poijat saivat tuvan rakentamiseen puut vanhempien mettästä mutta tyttärille ei annettu.
Refy kirjoitti:Minusta on epäloogista, että eläessään saa vapaasti lahjoittaa omaisuutensa kelle haluaa, mutta kuollessaan ei.
Epäloogista kyllä, mutta kyllähän tuo vähän v-tuttaa, kun eläessäänkin suosikki saa ostaa puolet halvemmalla kotitalon, mitä vähemmän suositulta olisi kynitty mielellään. Muutenkin kun läpi elämän kokee sen, kun itse hommaa ajokortista (15v->) lähtien omakustanteisisti kaiken, suosikki saa ikäänkuin säälistä aina osin polttoaineisiin asti, jäätymistä väleissä voi havaita.
Ja sitten virtaa täynnä oleville nuorille miehille: Kun alatte ajattelemaan hallin tai autotallin rakentamista, älkää olko yhtä tyhmiä kuin minä: Se halli pitää rakentaa omalle maalle, eikä millekään suupuheella "vuokratulle" tontille. Siinä käy nättiin niin että se suosikki saa viedä senkin siinä samassa kaupassa, johtajan kylmällä toteamuksella: Olethan saanut siinä harrastaa.
Alatelkaa hyvät vanhemmat miten kohtelette lapsianne!
Tämä on aivan kohdalleen osunut juttu, joskus tuntuu, että vanhemmat noudattavat tätä tunnettua Uuden Testamentin vertausta kirjaimellisesti, että se hulttiopoika on aina tervetullut lihapatojen ääreen kotiin, ja se niuhottava ja tunnollinen asioista huolen pitävä ei ole niin mieleen sitten ollenkaan.
Anoppi siirtyi tuonpuoleiseen Appiukko kuoli jo vuosikymmeniä sitten.
Järjesteltiin perunkirjoitus ja siinä tilaisuudessa se alkoi.. Osa muualla asuvista perillisistä,neljä kahdeksasta, alkoi syyttää aivan avoimesti täällä asuvia perillisiä pesän varojen kavaltamisesta. Heidän vaatimus on, että kaikki anopin tilit on avattava ja tutkittava ainakin 10 vuoden ajalta.
Jos perunkirjoitusta ei olisi tehty oikeusaputoimistossa, olisi luultavasti syntynyt tappelu. Niin oli tunteet käyneet kuumana.
Ehdotin, että heidän pitää tehdä rikosilmoitus, jos haluavat, että asia tutkitaan.
Saas nähdä mitä tässä käy? Omaisuutta on kuitenkin sen verran (metsää, vanha maatila 30 ha) ja kaksio, että tuskin pesän selvitys onnistuu ilman ulkopuolista pesän selvittäjää..
Siis ihan täysi pattitilanne. Kukaan ei tee mitään. Kaksio tyhjillään ja kuitenkin yhtiövastike menee.. On mennyt jo kohta puoli vuotta..
Hupsista. Tää oli siis aloitusteksti kunnes siivooja iski...
Viimeksi muokannut Talumees, Pe Tammi 25, 2019 10:15 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tuosta selvittäjä/jakaja roolista.... yleensä se asianajaja toimii ensin pesänselvittäjänä kartoittaen pesän varat ja velat ja setvien niitä riitoja niin kauan kuin jollain on jotain valittamista ja sitten kun asiat on ratkottu niin nimitys vaihtuu pesänjakajaksi jolloin pesä (tai mitä siitä on jäljellä selvittäjän kulujen ja mahd. velkojen ym. jälkeen) jaetaan osakkaille.Jos on ahne selvittäjä niin voi pitää paljonkin kokouksia joissa kinataan niistä vaaseista mitä kullekin on luvattu ja sitten vasta kun on valmista niin laitetaan se 20 000€ lasku perikunnalle.
Pesänjakaja on oikeuden määräämä henkilö jolla täydet valtuudet pesän omaisuuden realisointiin ja jakamiseen.
Pesänjakajaa pitää hakea käräjäoikeudelta ja sen jälkeen kun oikeus on määrännyt jakajan niin pesänosakkaiden vaikutusvalta loppuu käytännössä kokonaan ja kaikki valta siirtyy tuolle jakajalle.
Pesänselvittäjä ja pesänjakaja ovat siis enemmän ja vähemmän eri asioita.
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
korjailija kirjoitti:
Pesänselvittäjä ja pesänjakaja ovat siis enemmän ja vähemmän eri asioita.
Mutta voivat olla sama henkilö.
Niin meilläkin oli.
Hmm...
Siksiköhän velipojalla on piha täynnä maastureita ja uudella johtotähtiautolla ajelee??
P.rk..e!
korjailija kirjoitti:
Pesänselvittäjä ja pesänjakaja ovat siis enemmän ja vähemmän eri asioita.
Mutta voivat olla sama henkilö.
Niin meilläkin oli.
Hmm...
Siksiköhän velipojalla on piha täynnä maastureita ja uudella johtotähtiautolla ajelee??
P.rk..e!
Totta. Voivat olla sama henkilö ja vaikka joku pesän osakkaista jos häntä on oikeudessa haettu pesänjakajaksi. Todella harvoin oikeus kylläkään ketään osakasta määrää jakajaksi, lisäksi tuossa pesänjakajan hakemisessa täytyy huomioida että siinä on normaalit valitusajat käytössä eli koko prosessi voi venyä vuosien mittaiseksi.
Lisäksi pesänjakajan hakeminen on yleensä se viimeinen vaihtoehto senkin vuoksi että se yleensä pienentää sitä jaettavaa summaa huomattavasti.
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
Muistan vielä tuon aloituksen ja siihen voisi oikeastaan pitkällä kokemuksella sanoa sen ettei se vielä ollut edes mikään perintöriita, korkeintaan pieni riidanpoikanen. On tullut nähtyä ihan oikeitakin perintöriitoja ja ne on sitten ihan eri asteikolla kuin tämä aloitus
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
Eikös perillinen halutessaan voi kieltäytyä perintöosuudestaan? Jos vaikka on epäily että riitaa ja mieleiharmia tiedossa. Ei tietenkään sitten saa mitään perinnöksi.
Perinnöstä voi kyllä luopua joko muiden osakkaiden hyväksi tai omien perillisten hyväksi.
Ne vaan tahtoo nuo perintöriidat usein olla sellaisia että se riita on kytenyt jo ennenkin ja sitten se riita on vaan pakko saada jostain asiasta aikaiseksi. Eli kyllä perinnöstä luopumisellakin saa ihan yhtä helposti usein riidan aikaiseksi kuin muillakin perintöasioilla.
"Harrastelijan vika: halu oikopäätä yhdistää toisiinsa mielikuvitus ja tekniikka."
Johann Wolfgang von Goethe
Etiam si omnes, ego non
