Masinistit keskustelupalsta

Linkin mukaan naiset muuttuneet miehekkäämmiksi.
Onkos miehet sitten muuttuneet homommiksi?

Superdextaaja kirjoitti: ↑Su Loka 20, 2019 9:39 am

mystinenmetsätyömies kirjoitti: ↑To Loka 10, 2019 7:10 pm Koin tänään yhtäkkisen älyn väläyksen ja keksin ratkaisun ilmastonmuutokseen. Täällä pohjolassa kun suuret päästöt syntyvät lämmittämisestä, niin ilmaston lämpeneminenhän tekee lämmittämisestä tarpeetonta ja laskee automaattisesti päästöjä. Näin ollen ongelma korjaa itse itsensä. Miten en ole aiemmin tullut ajatelleeksi.
(ei pidä ottaa tosissaan)

Merenpinnan nousu kuittaa maannouseman eli ei ollenkaan huono juttu tuo jäätiköiden sulaminen. Vähän lunta, sitä vähemmän lumitöitä. Njuu.. tällaisiahan sitä voisi ajatella. Yksi huomattava ilmentymä kuumina kesinä on ollut sateiden vähyys ja viime kesänä suoranainen kuivuus koko maassa. Saksassa on jo useana kesänä pellot vain pölisseet kylvöjen jälkeen pitkälle syksyyn. Lämmin ilma sitoo kaiken veden eikä tule sateita entiseen malliin. Sitten kun sataa, tulee kaikki vesi ilmasta kerralla alas ja on heti tulvia. Merivedet lämpenevät ja tulee yhä voimakkaampia pyörremyrskyjä. Mutta ei me voida alkaa taas ottamaan koko maailman ongelmaa omalle vastuullemme. Eikä meitä ole kohta laitettavaksi vastuuseen mistään, mitä enemmän elämää Suomessa hankaloitetaan: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006279284.html

Lähinnä tuo artikkelin viimeinen lause on oleellisin:

Jos olisin päättäjä, olisin yhtä huolissani tästä kuin ilmastonmuutoksesta.

imppu kirjoitti: ↑Su Loka 20, 2019 10:51 am Linkin mukaan naiset muuttuneet miehekkäämmiksi.
Onkos miehet sitten muuttuneet homommiksi?

No en nyt ota kantaa onko muuttunut nimenomaan homommaksi, mutta mielestäni melkoisia siloposki babyfaceja alkaa olemaan enemmistö nuorista miehistä..."terävin särmä" on kadonnut ja lakkaako se sitten houkuttumasta naarasta, kun uros näyttää lähes samalta? Eli miehissä nykyään on muodikaampaa näyttää naiselliselta ja perinteiset miehekkäät pirteet pidetään junttimaisena, mm. jyrkät kasvonpiirteet, raamikkuus, matala ääni ja parta

Suomalaistutkijoilta mullistava esitys: Jokaiseen myytyyn bensalitraan lupa – varmistaisi ilmastotavoitteen täyttymisen helposti https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... b388a76ee1

juha kirjoitti: ↑Ti Loka 22, 2019 7:13 am Suomalaistutkijoilta mullistava esitys: Jokaiseen myytyyn bensalitraan lupa – varmistaisi ilmastotavoitteen täyttymisen helposti https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... b388a76ee1

Juu-u, kokonaisuutena epäilemättä kustannustehokas tapa. Miten tuo sitten kohtelee haja-asutusta/maaseutua suhteessa joukkoliikenne-Suomeen, todennäköisesti huonosti. Toki päästökauppa toisi valtiolle miljarditulot, jota periaatteessa voisi käyttää subventoimaan tässä suhteessa syrjäseutuja, mutta tapahtuisiko niin? Äänestäjien painopiste on ihan muualla.

Voiko päästökaupan rajata esimerkiksi pääkaupunkiseudulle, jossa joukkoliikenne on aidosti toimiva vaihtoehto? Jotenkin alueiden ominaisuuksista johtuva erilaisuus tulisi huomioida. Tai sitten antaa mennä vaan, kaikki kerrostaloihin Jätkäsaareen, hop.

Ei ehkä oikein osaa tajuta, miten tuo mekanismi kokonaisuutena toimisi kuluttajan kannalta. Mutta lähipäivinä varmaan selitetään.

juha kirjoitti: ↑Ti Loka 22, 2019 7:13 am Suomalaistutkijoilta mullistava esitys: Jokaiseen myytyyn bensalitraan lupa – varmistaisi ilmastotavoitteen täyttymisen helposti https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... b388a76ee1

Hyvä, kun on edes jotain uusia ideoita. Vaikka eihän tuo ole muutakuin hinnankorotus
uudella nimellä.

Eepee kirjoitti: ↑Ti Loka 22, 2019 8:06 am Ei ehkä oikein osaa tajuta, miten tuo mekanismi kokonaisuutena toimisi kuluttajan kannalta. Mutta lähipäivinä varmaan selitetään.

Tähän on helppo vastaus: pumpulla polttoaineen kuluttajahinta tulisi nousemaan, tuskinpa mikään kompensaatio korvaisi täysimääräisesti polttoaineen kallistumista, varsinkin kun kiintiöiden määrä supistuisi kohti vuotta 2035

Pensa ja Dieseli kortille, kuten viina ennen vanhaan

Yleisesti ilmastomuutoksen osalta itselle on tullut positiivinen fiilinki, ajatellen pidemmän aikavälin ihmisen selviytymistä. Kun erilaisia viisaampien näkemyksiä kuuntelee ja päällisin puolin vilkuilee joitakin ilmastoon liittyviä selvityksiä vuosien varrelta, on omaksi tämän hetken päätelmäksi tullut:

1. Ilmasto on nyt lämpenemässä luontaisesti, auringon toiminnan yms. pläp pläp johdosta. Ei jaksa/osaa kaikkea tähän liittyvää kirjoittaa.
2. Luontainen lämpeneminen olisi siedettävää, mutta ihmisen vaikutus aiheuttaa kumulatiivisen ilmiön. Tilanne näyttää todella pahalta tässä mielessä. Mikä on oikeastaan hyvä, koska on pakko muuttaa käyttäytymistä.
3. Joidenkin arvioiden mukaan luontainen lämpeneminen kääntyy hitaaksi kylmenemiseksi 2030-40 paikkeilla ja sitä voi jatkua 200 vuotta. No, näitä arvioita on monenlaisia, useimmat perustuvat aiempien rytmien monistamiseen.
4. Jos/kun ihmiskunta saa kasvihuonekaasupäästöt edes jotensakin kuriin, ilmaston luontainen viileneminen avittaa olennaisesti asiaa.

Ei tässä niin kauhian hullusti lopulta käy kokonaisuutena, luulen, puhtaana mutuna. Tosin Suomen leveysasteet alkavat olla huomattavan houkuttelevampia olosuhteiltaan eteläisempien maiden kuumuudessa ja kuivuudessa kärvisteleville, vaikka talvinen pimeys se muuksi muutukaan. Todennäköisesti joka tapauksessa käy pidemmällä aikavälillä niin, että Suomen alueella asuu keskimäärin paljon tummempaa kansaa kuin nykyisin. Mikäpä siinä, eivät rajat ja maat ole koskaan ikuisia olleet.

Tuossa lukitussa topicissa oli maininta Suomen sitoutumisesta mitä
kummallisimpiin kansainvälisiin sopimuksiin. Näitä sitoumuksia tulee
esiin aina ikään kuin oheistuotteena, kun joku asia on esillä. Hulluinta
on, kun Suomessa on tapana noudattaa kaikkia sopimuksia ja vähän
suomilisää päälle. Muut maat sitten viittaavat kintaalla ennen kuin
edes muste on kuivunut sopimuspaperista.

Jos vaan saataisiinkin maapallo rajattomaksi yhteiseksi alueeksi, niin sen jälkeen voisi alkaa yhteisiin talkoisiin tekemään muutoksia elämän tapoihin ja tyyleihin, kun ei tarvitsisi rajoja vartioida ja kytätä. Mutta taitaa olla utopistinen ajatus että ihminen oppisi edes sietämään toista mikäli nämä jotenkin eroavat omasta mielikuvasta tai että toimii eritavalla. Kyllä sellainen tilanne joskus eteen tulee että pikkuasiat on sivuutettava ja keskityttävä isompiin asioihin. Nyt mennään vielä kuin pellossa, vaikka omasta mielestä mentäisiin jo niin kuin pitääkin.

meijerikkö kirjoitti: ↑Ti Loka 22, 2019 8:12 am

juha kirjoitti: ↑Ti Loka 22, 2019 7:13 am Suomalaistutkijoilta mullistava esitys: Jokaiseen myytyyn bensalitraan lupa – varmistaisi ilmastotavoitteen täyttymisen helposti https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... b388a76ee1

Hyvä, kun on edes jotain uusia ideoita. Vaikka eihän tuo ole muutakuin hinnankorotus
uudella nimellä.

"kohtelisi oikeudenmukaisesti eri väestöryhmiä"
Ihan mielenkiinnolla aloin artikkelia lukemaan, mutta en vakuuttunut että ylläoleva väite toteutuu.

Minullekaan ei auennut miten kansalaisten tasavertaisuus tässä toteutuisi jos huomioidaan maan sisäiset alueelleiset erot
välimatkojen ,julkisten kuljetuspalveluiden ym osalta.

Vaalien kautta näiden ajatusten suosituimmuutta meillä mitataan ja ilmastotietoisuus on vahvistuva trendi
erityisesti nuorten kaupunkilaisten ajatuksissa. Aika ei vielä taida näin radikaalille muutokselle olla kypsa mutta trendi on vahvistuva.

pela kirjoitti: ↑Ti Loka 22, 2019 12:10 pm Minullekaan ei auennut miten kansalaisten tasavertaisuus tässä toteutuisi jos huomioidaan maan sisäiset alueelleiset erot
välimatkojen ,julkisten kuljetuspalveluiden ym osalta.

Vaalien kautta näiden ajatusten suosituimmuutta meillä mitataan ja ilmastotietoisuus on vahvistuva trendi
erityisesti nuorten kaupunkilaisten ajatuksissa. Aika ei vielä taida näin radikaalille muutokselle olla kypsa mutta trendi on vahvistuva.

Aamu tv:n haastattelussa ehdotuksen laatijaryhmän edustaja kertoi, että alueellinen ja tulotasoista johtuva eriarvoisuus kompensoitaisiin valtion saamista tuloista, jotka kertyvät polttoainejakelijoiden maksamista kiintiömaksuista. Epäilen vahvasti, että nuokin rahat käytettäisiin pääosin valtion muihin menoihin kuten polttoaineverot nykyäänkin

sitten, kun ilmastovalistunut nuoriso lähtee lomalle ja hotelliin aamupalalle, niin kyllä ahdistukset unohtuu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006281330.html

imppu kirjoitti: ↑Ti Loka 22, 2019 12:29 pm sitten, kun ilmastovalistunut nuoriso lähtee lomalle ja hotelliin aamupalalle, niin kyllä ahdistukset unohtuu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006281330.html

Kunnon rapulassa on isompiakin huolenaiheita kuin ilmasto
Kauhea olo, kävinkö naisissa, tuliko tippuri..?
Kyllä siinä pekoni ja muna maistuu kun palauttelee edellistä päivää mieleen...
Edit: ruokahävikki saattaa myös yllättäen kasvaa kun alkaa vatsaa vääntää ja kylmä hiki alkaa valua joka huokosesta

Eikäkun noinhan se on. Itse syön lounaalla tai jossain pitsalla käydessäni lautasen aina ihan tyhjäksi, joskus erehdyksessä lappasin lounaalla liikaa ruokaa lautaselle ja oli pakko vähän jättää ja hävetti vaikkei sitä kukaan nähnytkään kenen tarjotin se oli. Niinhän se on että kovasti kyllä puhutaan ja ollaan toiselta ottamassa mutta jos pitäis itse jotain tehdä niin eipä käykkään.

Leilaukko kirjoitti: ↑Ti Loka 22, 2019 2:22 pm

Kunnon rapulassa on isompiakin huolenaiheita kuin ilmasto
Kauhea olo, kävinkö naisissa, tuliko tippuri..?
Kyllä siinä pekoni ja muna maistuu kun palauttelee edellistä päivää mieleen...
Edit: ruokahävikki saattaa myös yllättäen kasvaa kun alkaa vatsaa vääntää ja kylmä hiki alkaa valua joka huokosesta

No eipä Leilaukolla ole kovin kummoista krapulaa ollutkaan, kun tommosia kirjottelee.
Kunnon krapuloita on kolmea eri astetta. Sukupuoliasiat ja ruoka eivät edes käy mielessä missään niistä.

1.aste -Pelottaa että kuolee.
2.aste -Toivoo että kuolee.
3.aste -Pelottaa ettei kuolekkaan.

Rapuloitteni laimeus johtuu pitkälti siitä että olen viime vuodet keskittynyt oluen nauttimiseen, sillä ei kunnon kohmeloa saa aikaan
Nykyään ei terveystilanne montakaan tuoppia salli, joten joudun kaiholla muistelemaan liskojen öitä ja hurjia painajaisia

Rehumestari Hesburgeri opettaa tolloja karjan omistajia vaikka kyvyt osoittaa kuinka rahat himaan näläkäsiltä. Eläinlääkäri oikoo käsityksiä...

Hesburgerin Heikki Salmela totesi Turkulaiselle: Lehmille voisi syöttää rehun sijasta nurmea ja säilörehua. Viljelijät saisivat palkkion siitä, että viljelevät lehmien syötäväksi nurmea, mikä vähentää päästöjä. He saisivat korvausta ilman putsaamisesta. Pitää ajatella, miten asiat hoituvat luonnostaan. Nyt on ohitettu luonnon tapa toimia, Hese lataa.

http://www.maaseutumedia.fi/elainlaakar ... assa-olet/