Ilmastomuutosäänestys

[Major58]

Ilmastonmuutos ei ole paikkansapitävä asia. Siksi voimme lisätä tuotantoa ja kaivaa hiiltä ja öljyä mahdollisimman paljon. Se tuo hyvinvointia meille eniten.

Jos ilmastonmuutos vaikka olisikin hivenenkin totta, kannattaa silti lisätä tuotantoa ja kaivaa hiiltä ja öljyä mahdollisimman paljon. Se mahdollistaa meille mukavamman loppuajan odottelun.

Tämä on sanomalehden yleisöpalstalta otettu, mitäpäs tuohon voi vastaankaan sanoa.

-SS-

Noo, senverran lyhytnäköistä että jos se maailmanloppu ei tulekkaan niin öljyä ei kannattaisi tuhlata, se öljy loppuu joskus.

[8400]

Joo, sen käyttö lämmittämiseen olis pitänyt kieltää jo ajat sitten. Poislukien tietysti varavoimana isommissa laitoksissa. Todellinen ongelma on kuitenkin liikakansoitus ja se että kokoajan raivataan käsittämätön määrä sademetsää pelloksi.

[-SS-]

Joo, sen käyttö lämmittämiseen olis pitänyt kieltää jo ajat sitten. Poislukien tietysti varavoimana isommissa laitoksissa. Todellinen ongelma on kuitenkin liikakansoitus ja se että kokoajan raivataan käsittämätön määrä sademetsää pelloksi.

Tilastojen mukaan palmuöljy ns. vihreän polttoaineen lähteenä, sokeriruoko vihreän polttoaineen lähteenä, eukalyptusplantaasisellu, kahvi, tupakka ja tee, sekä jalopuutuotanto, kuten tiikki ja mahonki ovat toinen puoli sademetsätuhoa, toinen puoli on pihvilihan kasvatus sademetsiin raivatuilla laitumilla. Laitumen hiilivarasto on alle viidesosa metsiin sitoutuneesta hiilestä. Luomupihvilihan kasvatus ei siis välttämättä ole kovin hiilineutraalia, jos se laidun tehdään metsään.

Fossiilisten polttoaineiden käyttö ilmakehän saastuttajana taasen jakautuu melko epätasaisesti:


Olet siinä erittäin yleisessä harhaluulossa, että liikakansoitus, joka lähinnä osuus tuohon 21%:iin, olisi jotenkin liitännäinen noihin kahteen merkittävään ilmiöön, sademetsien tuhoon ja fossiilisen hiilen vapauttamiseen ilmakehään. Ne eivät kuitenkaan ole kovin paljon yhteydessä. Paljon parempi yhteys on kansantuote per capita. Kuinka monessa Afrikan savimajassa olet nähnyt tiikkihuonekaluja tai mahonkisia kirjahyllyjä ? Kuinka monessa savimajassa on vesivessa, **skapaperia ja/tai kertakäyttövaippavuoria ? Kuinka moni savimaja-asukas ajaa E85:lla 30000 km, jopa 50000 km vuodessa, tahi syö 300 g:n brasilialaista nautapihviä useamman kerran viikossa ? Tai LÄMMITTÄÄ majaansa suoralla hiilisähkölämmöllä tahi jäähdyttää kylmäkoneella hellettään ?

Tuon fossiilisten päästökuvassa ainoa lukumäärältään liikakansoitustaan lisäävä maa on Intia. Muissa on selvästi syntyvyys erittäin heikko, jopa Iranissa, mutta elinikä pitenee jatkuvasti edelleen. Mutta kulutus on kovaa, ja lisääntyy myös näissä nollaväestönkasvun maissa. Kiina on viipaleen koolta pienempi kuin todellisuudessa: Kiina hallitsee merkittävän osan Afrikan maataloutta ja tuotantoteollisuutta. Siksi Afrikan osaksi tulee tuosta 21%:sta turhan paljon. Homman voi ajatella rahalla, joka on liitännäinen energiaan: jos afrikkalaiset köyhät noin miljardi ihmistä elävät 600 euron kulutuksella vuoden ja elintasomaassa kuluu sama raha kahdessa viikossa, niin suuruusluokkaeron pitäisi alkaa näkyä. Myös elintasomaan kansantuotteen se savupiipputeollisudessa "näkymätön" liikevaihto vaatii energiaa, tuotantoa ja maa-alaa, sekä vettä.

Oheistan tähän jälleen myös kouluissa käytetyn ei realistisien karttaprojektioiden aiheuttaman suuruusluokkaharhan, sivustolta thetruesize.com, varsikin Pohjois-Amerikka, Kanada ja Venäjä esitetään maapallolla paljon todellista kokoaan suurempina, koska maapallo ei oikeasti ole lieriö.



-SS-

[Ajomies]

Kyllä näillä vöyhöttämisillä saadaan ainakin bisnekset pyörimään. 70- luvun energia kriisi pisti monen öljyllä lämmittäjän vaihtamaan sähkölämmitykseen, no siitä seurasi sähkön hinnan nousu. Kukaan ei ikinä laske sitä kuka sen maksaa ja sitä että onko toimivien laitteiden ennen aikainen poistaminen käytöstä oikeasti järkevää. Kehitystä tapahtuu ja se on hyvä, mutta hysteerinen kailottaminen siitä että kaikki pitäisi muuttaa sormia napsauttamalla ei vaan ole edes mahdollista saati että onnistuisi muutenkaan.

[korsteeni]

Venäjällä vähän "nollataan" hiilinieluja....siperiassa palaa jo 3milj. hehtaaria metsää, eli noin Belgian kokoinen ala, mutta viranomaisten mielestä sammuttaminen ei ole taloudellisesti järkevää, eikä luonnonvoimia vastaan kannata pyristellä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006189620.html

[meijerikkö]

Venäjällä vähän "nollataan" hiilinieluja....siperiassa palaa jo 3milj. hehtaaria metsää, eli noin Belgian kokoinen ala, mutta viranomaisten mielestä sammuttaminen ei ole taloudellisesti järkevää, eikä luonnonvoimia vastaan kannata pyristellä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006189620.html

Kyllä joku proffa kohtsillään kertoo miten meidät voidaan syyllistää tähänkin, kun ei olla osattu tarjota
riittävästi apua itänaapurille.

[-SS-]

Ei märkä mettä pala.

-SS-

[AV]

Venäjällä vähän "nollataan" hiilinieluja....siperiassa palaa jo 3milj. hehtaaria metsää, eli noin Belgian kokoinen ala, mutta viranomaisten mielestä sammuttaminen ei ole taloudellisesti järkevää, eikä luonnonvoimia vastaan kannata pyristellä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006189620.html

Mitenpä se metsä muuten uudistuisi, jos ei niitä milloinkaan kaadeta ja hyödynnetä, luonnonkiertoon kuulu
silloin metsäpalo josta alkaa uusi elämä. Tätä kohti Suomessakin halutaan mennä kieltämällä avohakkuut, kun
nykyinen nopeutettu luonnonkierto (talousmetsien hoito) ei kelpaa tietyille tahoille.

[PuuhaPate]

Mitenpä se metsä muuten uudistuisi, jos ei niitä milloinkaan kaadeta ja hyödynnetä, luonnonkiertoon kuulu
silloin metsäpalo josta alkaa uusi elämä. Tätä kohti Suomessakin halutaan mennä kieltämällä avohakkuut, kun
nykyinen nopeutettu luonnonkierto (talousmetsien hoito) ei kelpaa tietyille tahoille.

Luonnon kannalta tuo metsän uudistuminen lienee aivan turhaa hommaa. Palvelee lähinnä ihmisen tarpeita, eli puun saantia.
Sademetsätkään eivät ruukaa palaa ja silti ne vaan siellä ovat ja kasvavat. Jos ihminen ei niitä raivaa ja kaskea.
Uskoisin että se metsä haluaa kasvaa sinne kliimaksiin asti, kuten ihminenkin, ilman eutanasiaa.


Niin vaan alkoi ryssäkin mettäpaloa sammutteleen.
"Venäjän presidentti Vladimir Putin on määrännyt maan puolustusministeriön lähettämään armeijan palvelusmiehet sammuttamaan Siperiassa raivoavia maastopaloja"
"Palojen synnyttämien päästöjen pelätään osaltaan kiihdyttävän ilmastonmuutosta ja arktisten alueiden sulamista."
Ei vissiin olekkaan niin kauhean hyvää pohjolan metsälle tuo isomman luokan kulotus?
https://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2558017

[Ferkku]

Ei märkä mettä pala.

-SS-

Mutta kuiva palaa.

[ihmehitsari]

Medoissa ja muuallakin vellova ilmastovouhotus eikun kiihtyy ja saa uusia syttöjä sieltä täältä. "Me kuollaan kaikki, ihan kaikki! Jotain on tehtävä ja pian! Venäjä palaa poroksi ja kukaan ei tee mitään! Ihan hirveää, kauheaa ja vaikka mitä..."

Aikoinaan oli seleeni tai joku muu samalta kuulostava juttu lähes yhtä hypetetty kuin tämä ilmastonmuutos. Mutta niin meni sekin ihmisten mielistä pois kun aikaa pantiin. Tämä nykyinen vouhotus jatkuu toki pitempään, tällä kun rikastuu paremmin, koska ilmastonmuutoksellista maailmaa pelastetaan kuluttamisella. "Oikeanlaisella" kuluttamisella. Ja kuluttaminen tietää rahan ja sen mahdollistaman mammonan liikehdintää. Mutta ei se vaikuta tuota paskoa itse asiaan. Päinvastoin. Ilmasto muuttuu kuin tahtoo muuttua. Siihen on mammonaan rakastuneen, anekaupoilla hyvän mielen ostavan ihmis-poloisen tyytyminen.

[Ajomies]

Oltiinhan me kuoleman kourissa kun tuo otsonikato uhkasi, jossain vaiheessa oli jääkausi ihan ovella, ja vaikka mitä uhkakuvia on esitetty. Ja kyllä se loppukin jossain vaiheessa tulee, muodossa tai toisessa se on varmaa. Mutta ei se miksikään jumalattomalla vöyhkäämisellä silti muutu.

[Express Van]

Minua veetuttaa tässä asiassa se kun tähän on kytketty raha niin vahvasti mukaan. Ja maailma pelastuu pelkästään hiilidioksi päästöjen pienentämisellä . Maailmalla ja Suomessakin (vähemmän, ehkä) syydetään erinäisiä myrkkyjä ympäristöön surutta, siitä ei puhuta juuri mitään.
Elektroniikka romuja viedään kolmansiin maihin purettavaksi ilman minkäänlaisia alkeellisia suojauksia ja myrkkyjen keruita. Kaikki myrkyt vaan maahan, vesistöihin ja ihmisiin.

[imppu]

Miten tämä on linjassa hiilidioksidittoman sähköntuotannon kanssa?

https://wwf.fi/wwf-suomi/viestinta/uuti ... sta-3789.a

Puretaankohan Simpeleen tehtaillakin oleva voimalaitos..?

[8400]

No, voimalaitokset on merkityksettömän pieniä kuten jutussa lukee.

[imppu]

No, voimalaitokset on merkityksettömän pieniä kuten jutussa lukee.

varmaan, mutta silti... olisihan noilla museoarvoakin.

Tuleekohan Jasperi virvelöimään ja päästämään irti..

[imppu]

Imatran voimalakin aikas pikkanen, kun vertaa vähän isompaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesivoimalat_Suomessa

Tais olla viimesen rempan jälkeen yli 200MW



https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmen_rotkon_pato

22500MW.
Jos tois sähköt sieltä ja ennallistaisi Vuoksen?

[ihmehitsari]

No, voimalaitokset on merkityksettömän pieniä kuten jutussa lukee.

varmaan, mutta silti... olisihan noilla museoarvoakin.

Tuleekohan Jasperi virvelöimään ja päästämään irti..

Pienikin on merkityksellinen, tämä juttu tulee nykyajassa voimallisesti esiin kun kotitalouksille kaupataan esim aurinko ja tuulivoimaloita. "Pääset tienaamaan ylijäämällä..." YLIJÄÄMÄLLÄ...pertanan pertana....

Eli pääkkösten ja muiden samantyylisten mielihyväonkijoiden virveleihin dynamot. Niistä tulevilla milliwateilla on maailmassa kysyntää. Ekosähkö rules

[PuuhaPate]

Muistakaa kusta voimalaitoksen yläpuoliseen jokeen!
Pienistä pissoista tulee iso virta!!!

[Major58]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006198512.html