Poliisilla ei velvollisuutta

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

jopetin
Viestit: 6463
Liittynyt: Su Maalis 04, 2012 9:11 pm
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja jopetin »

:mrgreen: :mrgreen:
Ei ehkä kannata lähteä nyrkit pystyssä selvittämään väistämisvelvollisuuksia. Toivottavasti kyytissä ei ollut lapsia tai eläimiä.
Ajomies
Viestit: 28146
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

Palataan aikaan jolloin pienemmät väisti isompia, ja aremmat rohkeampia.
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
Garde72
Viestit: 853
Liittynyt: Su Loka 04, 2015 8:27 pm
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja Garde72 »

Aakku kirjoitti:Ei auta, vaikka et olisi tehnyt mitään virhettä liikenteessä. Olet silti syyllinen.

"Luonnoksessa uudeksi tieliikennelaiksi puhutaan luottamusperiaatteen sijaan tienkäyttäjän ennakointivelvoitteesta. Sen ajatuksena on, että tienkäyttäjän on otettava huomioon, ettei liikenteen toinen osapuoli välttämättä noudatakaan liikennesääntöjä."

https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/arti ... gs._LlPmD4
Elävien motoristien yhdistyksen jäsenille ollut arkipäivää jo vuosikymmenien ajan.
Ajomies
Viestit: 28146
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2005 9:40 pm
Paikkakunta: Äänekoski
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja Ajomies »

Garde72 kirjoitti:
Aakku kirjoitti:Ei auta, vaikka et olisi tehnyt mitään virhettä liikenteessä. Olet silti syyllinen.

"Luonnoksessa uudeksi tieliikennelaiksi puhutaan luottamusperiaatteen sijaan tienkäyttäjän ennakointivelvoitteesta. Sen ajatuksena on, että tienkäyttäjän on otettava huomioon, ettei liikenteen toinen osapuoli välttämättä noudatakaan liikennesääntöjä."

https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/arti ... gs._LlPmD4
Elävien motoristien yhdistyksen jäsenille ollut arkipäivää jo vuosikymmenien ajan.
Se on se itsesuojeluvaisto toimiessaan parempi kuin mikään henkivakuutus................se vaan tuntuu olevan ihmisillä usein kateissa. :(
Kaikki on turhaa jopa turha tietokin.
Konekansa.fi
Avatar
Aakku
Viestit: 8293
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 11:35 am
Paikkakunta: Loimaa
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja Aakku »

Ajomies kirjoitti:
Garde72 kirjoitti:
Aakku kirjoitti:Ei auta, vaikka et olisi tehnyt mitään virhettä liikenteessä. Olet silti syyllinen.

"Luonnoksessa uudeksi tieliikennelaiksi puhutaan luottamusperiaatteen sijaan tienkäyttäjän ennakointivelvoitteesta. Sen ajatuksena on, että tienkäyttäjän on otettava huomioon, ettei liikenteen toinen osapuoli välttämättä noudatakaan liikennesääntöjä."

https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/arti ... gs._LlPmD4
Elävien motoristien yhdistyksen jäsenille ollut arkipäivää jo vuosikymmenien ajan.
Se on se itsesuojeluvaisto toimiessaan parempi kuin mikään henkivakuutus................se vaan tuntuu olevan ihmisillä usein kateissa. :(
Motoristille kaikki liikkuva on "hirviä". Myös autoilijat.

Tulevaisuudessa motoristit, kuin muutkin ovat myös syyllisiä, jos joku kajauttaa vaikka Stopin takaan kylkeen. Se kun vain on ennakoitava asia.
Käyttöön tulee sellainen poliisienkin käyttämä syyksiluettavuusoppi. Nyt vain jatkossa syytönkin on syyllinen. Saa nähdä onko sitten jalankulkija ja pyöräilijäkin aina syyllinen, jos jää auton alle.
Terapiatraktori MF-135 1972 + Ålö etukuormaaja
vaniljacreme
Viestit: 4741
Liittynyt: Ti Loka 04, 2011 1:40 pm
Paikkakunta: orimattila
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja vaniljacreme »

hommattava kamerat joka kulmaan ilmeisesti.
jpeltoma

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja jpeltoma »

..
Viimeksi muokannut jpeltoma, Ti Joulu 08, 2020 6:35 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
SamiT
Viestit: 6790
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 12:50 pm
Paikkakunta: Paimio
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja SamiT »

Joskus poliisin ja pelastusviranomaisen resurssien suuruus taas pääsee yllättämään, muutaman kerran on ollut joku auto hiukan lumisessa ojassa ja joku älypää on tehnyt hälytyskeskukseen ilmoituksen onnettomuudesta ja paikalla on ollut pelastuslaitokselta paloauto ja ambulanssi ja poliisitkin ovat saattaneet käydä paikalla. Ja kaikki olisi ollut hoidettavissa hinausautolla jota kukaan ei ole paikalle välttämättä edes saman päivän aikana saanut paikalle hommattua. Paikallisia traktoreita ei ihmiset enää käy pyytämässä autoja ojasta vetämään, ja ei varmaan enää oikein viitsisi lähteäkään kun monelta on alettu hinauksen jälkeen pyytelemään korvauksia murtuneistä puskureista sun muusta, ne vauriothan on toki ojaan suistuneen mielestä aiheuttanut hinaus eikä ojaanajo.
Valmetit 20, 361, 359, 502, 305, 1203 ja 8450 sekä Valtra M130 ja T170.
sja
Viestit: 1695
Liittynyt: Pe Loka 06, 2006 9:09 am
Paikkakunta: KVS
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja sja »

SamiT kirjoitti:Joskus poliisin ja pelastusviranomaisen resurssien suuruus taas pääsee yllättämään, muutaman kerran on ollut joku auto hiukan lumisessa ojassa ja joku älypää on tehnyt hälytyskeskukseen ilmoituksen onnettomuudesta ja paikalla on ollut pelastuslaitokselta paloauto ja ambulanssi ja poliisitkin ovat saattaneet käydä paikalla. Ja kaikki olisi ollut hoidettavissa hinausautolla jota kukaan ei ole paikalle välttämättä edes saman päivän aikana saanut paikalle hommattua. Paikallisia traktoreita ei ihmiset enää käy pyytämässä autoja ojasta vetämään, ja ei varmaan enää oikein viitsisi lähteäkään kun monelta on alettu hinauksen jälkeen pyytelemään korvauksia murtuneistä puskureista sun muusta, ne vauriothan on toki ojaan suistuneen mielestä aiheuttanut hinaus eikä ojaanajo.
Sanos muuta, eihän tästä ole kuin pari viikkoa kun Helsingissä jahtasivat jotain huumeveikkoa varastetulla autolla liikenteessä. OIskohan videolla ollu jotain kahdeksan(!) poliisipartiota perässä, jumankaude täällä koko savossa taida olla noin montaa maijapartiota :shock:

Juu eipä passaa mennä antamaan vetoapua ojasta vaikka kysyttäis. Herkästihän nuo nykyajan muovikotterot ottaa osumaa kun konevoimin aletaan kiskomaan penkasta pois. Ja jos hinauksen aikana jotain lisäonnettomuutta sattuu niin luultavasti löytää itsensä syytettyjen penkiltä kun ei jotain tieturva- tmv läpyskää ollu rintapielessä :)
Viimeksi muokannut sja, Pe Helmi 16, 2018 8:40 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Valtra N141A-07
Valtra 6300 -02
Ursus 385-4 -80
Leyland 270 -75
sja
Viestit: 1695
Liittynyt: Pe Loka 06, 2006 9:09 am
Paikkakunta: KVS
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja sja »

jpeltoma kirjoitti:Taitaa jatkossa mennä vakuutusyhtiöiden väliseksi väännöksi, ainakin kalliimman kaluston osalta. Jos kaskon piikkiin korjataan autoa ja omistaja ilmoitaaa vakuutusyhtiölleen syyllisen olleen vastapuoli / ja että maksaja kuuluisi olla vastapuolen liikennevakuutus niin vääntöhän siittä tulee. Kuinka pitkälle vakuutusyhtiöt antavat syyllisten katoamisen mennä, vai laskevatko että asia tasaantuu pitkässä juoksussa fifty-fifty ja/tai nostetaan vain maksuja?
Tää on päivänselvä homma, vakuutusmaksuja tullaan nostamaan jotta vakuutusyhtiöt pysyvät kuivilla :evil:
Valtra N141A-07
Valtra 6300 -02
Ursus 385-4 -80
Leyland 270 -75
Garde72
Viestit: 853
Liittynyt: Su Loka 04, 2015 8:27 pm
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja Garde72 »

Tämähän kuulostaa hyvältä, kun enenevässä määrin molemmat tulevat olemaan syyllisiä, korvaukset liikennevakuutuksesta vähenevät ja vakuutusmaksut tippuvat (liikenne). Kun ajelee sen hintaisilla kulkineilla, jotka eivät pelikassaa kaada, niin voitoksi tämä vielä kääntyy... :mrgreen: Maksakoot ne ketkä pankin autoilla elvistelevät reilumpia kaskovakuutuksia. :lol:
poweri
Viestit: 3118
Liittynyt: Ke Loka 30, 2013 4:10 pm
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja poweri »

Tuo lakilinkki mitä Aakku laittoi järkyttää lisää jos sen lisäksi normi kopsussa olet yksinäsi selvittämässä ketä syyllinen. Ja johan se nähtiin että on ollut tapauksia että haista huilu kytkin ylös. Jollain 500 corollan paskalla narkkari vetää kylkeen niin alkaa se kormincin hymykin hyytyä kun 60 kilosen premium auton vilkku maksaa tuon verran.
Tuosta sisäkamerasta mitä joillakin on, ei näitä ratkota sillä yksistään enkä halua sellaista maailmaa että se pitää olla tulevaisuudessa pakollinen varuste että uskaltaa liikkua mahdollisen todistus taakan vuoksi koska ei ole viranomaisia saatavilla. Kameroita on minun otannan mukaan ehkä yhdella 20 autoa kohti....
Kyllähän jokainen ymmärtää ettei poliisia joka parkkikolhuun ole lähettää mutta perusvalmius huononee jatkuvasti kansalaisen kannalta. Tässäkin on tullut useasti ilmi että oikeesti korpeen maaseudulle ei poliisia tuntiin tule että itseään ja läheisiä on puolustettava pakon edessä vaikka sitten tuomio tulisikin.
Tuo kormincin Nurmoolainen Pertti hyvä tarina mutta ei oikein uskalla ainakaan meikäläinen vauhdittaa kovalla kädellä kun noita tykkejä kaapissa niin lähtee helposti ja on aika selvittäminen. Viranomais vasteen huononeminen joka suhteessa hankala ja vaarallinen juttu nyky hyysäämismallissa. Mitenkään ei mennä tasa-arvoisesti parempaan suuntaan.
kervinen
Viestit: 1473
Liittynyt: To Elo 30, 2007 8:54 am
Paikkakunta: KYMI
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja kervinen »

Hyvinkii kymmenen vuotta, jos ei kahta, on aikaa siitä kun haminalainen kauppias soitti viikonloppuna poliisille että hän sai puhelimeensa liikkeen varashälyyttimestä ilmoituksen, kutsumattomia vieraita. Poliisi sanoi että ei sinne enää kannata lähteä, soittele maanantaina vakuutusyhtiöön.
turja
Viestit: 395
Liittynyt: Ti Marras 15, 2011 2:37 pm
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja turja »

sja kirjoitti: Juu eipä passaa mennä antamaan vetoapua ojasta vaikka kysyttäis. Ja jos hinauksen aikana jotain lisäonnettomuutta sattuu niin luultavasti löytää itsensä syytettyjen penkiltä kun ei jotain tieturva- tmv läpyskää ollu rintapielessä :)
Eipä passaa.
Parikymmenta vuotta sitten erään tutun vaimolla sippasi kottero moottoritien varteen kaupungin toisella puolella n. 10 kilometrin päässä ja äijä kysyi lähtisinkö hinaamaan kulkineen hänen hallilleen.
Lähinpä tietenkin, mutta olisi kannattanut hieman harkita.
Kopukka pantiin köysiin ja lähettiin sitä hojolla kiskomaan pitkin moottoritietä niin eikös prkle nuori ja innokas moottoripyöräpolliisi pysäyttänyt, kehui seuranneensa 2 kilometrin verran tuota hinausoperaatiota, kirjoitti 360 markan sakon hinauksesta ja toisen mokoman siitä kun ko. pariskunnan poika istui hinattavan auton kyydissä.

Käräjillä käytiin ja lopulliseksi laskuksi tuli 360 markkaa hinauksesta, vastuu pojan istumapaikasta poistettiin minun harteiltani.

Vaihtoehtona moottoritien kautta hinaamiselle olisi ollut puikkelehtia kaupungin läpi ja se olisi ollut virkaherrojen mielestä se oikeampi ratkaisu.

Ilmoitin käräjäoikeudessa, että tästä lähin en enää pysähdy onnettomuuspaikalle.
Tosin olen muutaman kerran poikennut päätöksestäni ja nykäissyt pari ojaan sortunutta takaisin tien päälle.
Jäärä
Viestit: 3770
Liittynyt: Ti Touko 17, 2016 3:19 pm
Paikkakunta: Oulu, ainakin ajoittain
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja Jäärä »

sja kirjoitti:
jpeltoma kirjoitti:Taitaa jatkossa mennä vakuutusyhtiöiden väliseksi väännöksi, ainakin kalliimman kaluston osalta. Jos kaskon piikkiin korjataan autoa ja omistaja ilmoitaaa vakuutusyhtiölleen syyllisen olleen vastapuoli / ja että maksaja kuuluisi olla vastapuolen liikennevakuutus niin vääntöhän siittä tulee. Kuinka pitkälle vakuutusyhtiöt antavat syyllisten katoamisen mennä, vai laskevatko että asia tasaantuu pitkässä juoksussa fifty-fifty ja/tai nostetaan vain maksuja?
Tää on päivänselvä homma, vakuutusmaksuja tullaan nostamaan jotta vakuutusyhtiöt pysyvät kuivilla :evil:
Otsikko tulevaisuudesta: "Liikennevakuutusyhtiöiden tuloskehitys kauttaaltaan erinomaista liikennevahinkojen lisääntymisestä huolimatta".
Kyllä se siitä.
olliki
Viestit: 9524
Liittynyt: To Marras 08, 2007 7:26 pm
Paikkakunta: Ruovesi
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja olliki »

jylhä kirjoitti:Unohtakaa poliisit, aseet ja vahtikoirat kodinturvana. Telakaivinkone hoitaa monta ongelmaa kerralla. https://www.youtube.com/watch?v=qb_7DNs6XvA
Ja tuossa virolaisen kaverini summittainen käännös keskusteluista:

Tere.
Heli on kehv ja kõigest ei saa aru, aga filmijad alul arutavad omavahel, et autoga tulijad võiksid kitsal teel ekskavaatori mööda lasta. Siis kui autoga mehed lähevad ekskavaatori juhile kallale, hõikavad filmijad, et mida te poisid teete, me filmime. Siis , kui auto kopaga purustatakse, kommenteerivad filmijad umbes midagi nii, et nüüd saite, mida tahtsite.
T.
Ford 6610, -82
Ford 6640, -96
PuuhaPate
Viestit: 10657
Liittynyt: To Syys 04, 2014 6:34 pm

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja PuuhaPate »

izvor:9gag Jooo.
Jammu
Viestit: 22726
Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 10:39 pm
Paikkakunta: Juupajoki
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja Jammu »

:mrgreen:
Suomi kuuluu länsimaihin
sja
Viestit: 1695
Liittynyt: Pe Loka 06, 2006 9:09 am
Paikkakunta: KVS
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja sja »

poweri kirjoitti:Kyllähän jokainen ymmärtää ettei poliisia joka parkkikolhuun ole lähettää mutta perusvalmius huononee jatkuvasti kansalaisen kannalta. Tässäkin on tullut useasti ilmi että oikeesti korpeen maaseudulle ei poliisia tuntiin tule että itseään ja läheisiä on puolustettava pakon edessä vaikka sitten tuomio tulisikin.
Niin, tämäkään pitäjä kun ei nyt ihan asumatonta umpikorpea vielä ole: 8000 asukasta ja 30 kilsaa nelos ja vitosteille. Vieressä 20 tuhannen asukkaan seutukaupunki, josta ollaan nyt kovalla vauhdilla viemässä viimeisiäkin poliisipartioita sinne maakunnan keskuspaikalle :evil:

Korpilaithan ne tämän kehityksen myötä palaavat näille seuduille.
Valtra N141A-07
Valtra 6300 -02
Ursus 385-4 -80
Leyland 270 -75
HMO
Viestit: 22
Liittynyt: To Marras 30, 2017 11:17 am
Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa
Viesti:

Re: Poliisilla ei velvollisuutta

Viesti Kirjoittaja HMO »

JURO kirjoitti:Tuttu kerto että joku kolhi hänen autoaan ja paikalle kutsuttiin poliisit, kun ei alkanut kuulua niin soitettiin uudestaan ja kerrottiin että ei jouda ketään ottakkaa kuvat ja tehkää paperit. Kun syyllinen kuuli tämän sanoi ” haista ämmä v...... ja ajoi pois paikalta. Ja tämä tapahtui Helsingin keskustassa. Että tähän saa sitten tulevaisuudessa varautua.

Jos itse muutaman oluen jälkeen sattus metsäautotiellä ajamaan ojaan niin noinkohan onnistus käydä ilmoittautumassa rattijuopoksi viikon päästä samalla kun käy asioilla isommalla kirkolla :lol:

Sanos vaan että "kyllä mää puhallin, mutta lukema meni hukkaan" ja otin kuvatkin :D

PS. Tätä EI pidä tulkita että hyväksysisin silti alkoholin vaikutuksen alaisena autoilua, edes metsäautotiellä.
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ahrefs [Bot], hevyvani, jarikos, Superdexta-64 ja 71 vierailijaa