Maalaisten tyhmyys

[Eepee]

Tuossa se on todistettu:

http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbus ... nkilaiset/

Enbuske unohtaa yhden olennaisen kehityskulun: Maalaiset ovat tyhmentyneet myös geneettisesti pidemmän aikaa. Pärjäävät yksilöt ovat perinteisesti lähteneet talosta maailmalle ja tilan hoito on jätetty sille vähempilahjaiselle, joka ei muualla pärjäisi. Kun tätä toistetaan sukupolvesta toiseen vuosisatoja, tulokset alkavat näkyä. Tuohon kun vielä lisää pikkukylän kaventuneen geeniaineksen, niin voivoi.

NONIIN, älkää vaan ottako edellistä vakavasti, esimerkki vain siitä, että minkä vaan saa näyttämään haluamaltaan, kun ottaa palan sieltä ja toisen täältä, kuin DNA:n pätkiä. Tätä tekniikkaa Enbuskekin käyttää, kieliposkessa. Tosin hyvin kulunut aihe, kaupunkilais-maalais-otattelu.

Tämän kirjoitti umpimaalainen, henkisesti. Jälkeen jäänyt.

[Velman]

No tämä selittääkin paljon...

[imppu]

ja mie olen muuttanu maalle.

Oikeen emätyhmä. Tai emätintyhmä.

[Timukka]

Ja minä tyhmä olen muuttanu maalta pois. Asunu kaupungissa (melkein isolla kirkolla), ja nyt haluaisin takaisin mualle..

[Jäärä]

Sekä fiksuja että vähemmän fiksuja on niin maalaisissa kuin kaupunkilaisissakin. Itselleni tuli melkoisena yllätyksenä armeija-aikana asevelvollisten laaja kirjo. Havaitsin siihen mennessä pyörineeni varsin valikoiduissa piireissä, vaikka aselajissani edellytettiin peräti täysi luku- ja kirjoitustaito. Sen jälkeen olen ymmärtänyt, että ne ihmiset, joiden kanssa olen yleensä ollut tekemisissä, ovat koulutustasostaan ja asuinpaikastaan riippumatta kyseisen joukon huippua.

Sama pätee täällä. Jokainen palstalainen on aktiivinen ja tiedonhaluinen koulutus- ja kokemustaustastaan huolimatta. Aktiivisuus, tiedonhaluisuus ja yritteliäisyys osoittaa aina jotakin muuta kuin tyhmyyttä, oli ihmisen asuinpaikka aivan mikä tahansa.

[Tuusari]

Ihmiskunta ylipäätään on tyhmentynyt ja jatkaa tyhmentymistään.

[Eepee]

Sekä fiksuja että vähemmän fiksuja on niin maalaisissa kuin kaupunkilaisissakin. Itselleni tuli melkoisena yllätyksenä armeija-aikana asevelvollisten laaja kirjo. Havaitsin siihen mennessä pyörineeni varsin valikoiduissa piireissä, vaikka aselajissani edellytettiin peräti täysi luku- ja kirjoitustaito. Sen jälkeen olen ymmärtänyt, että ne ihmiset, joiden kanssa olen yleensä ollut tekemisissä, ovat koulutustasostaan ja asuinpaikastaan riippumatta kyseisen joukon huippua.

Sama pätee täällä. Jokainen palstalainen on aktiivinen ja tiedonhaluinen koulutus- ja kokemustaustastaan huolimatta. Aktiivisuus, tiedonhaluisuus ja yritteliäisyys osoittaa aina jotakin muuta kuin tyhmyyttä, oli ihmisen asuinpaikka aivan mikä tahansa.

Allekirjuutan koko roskan. Sitten on vielä tämä ero älykkyyden ja viisauden välillä: älykäs selviytyy tilanteista, joihin viisas ei joudu. Oikeestaan...olen kohtalaisen älykäs .

[SepeSusi]

Maaseutu ja maaseutu. New Yorkin hallintoalueella on piirikuntia jotka ovat maaseutua mutta joilla asuu huomattavan menestynyttä väkeä pääasiassa. Toisaalta jossain liittovaltion metsäperillä on ihan oikeasti niitä banjoa soittavia hampaattomia poikiakin. Maaseuduilla on siis eroa. Suomessa eroja on varsin vähän, mutta on kuitenkin. EU-tasolla 600 miljoonan ihmisen yhteisössä löytyy jo monenlaista, ja jos koko Euroopan maanosaa ajatellaan, niin sitten kyllä jo on mistä valita.

Suomessa on idässä alueita joissa geenipooli on sumppuuntuneinta. Ihan MM-tasoa. Moni USA-yliopisto on rahoittanut tutkimuksia siksi Itä-Suomessa. Tuskin kuitenkaan tyhmyyttä on mitattu. Tyhmyyden mittaaminen on aika tulenarkaa tavaraa, kuten saatiin huomata kun professori Tatu Vanhanen julkaisi tutkimuksensa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tatu_Vanhanen

[SepeSusi]

Yksinkertaistaen voi kyllä sanoa, että maaseudun asukkaat ovat keskimäärin vähemmän koulutettuja, köyhempiä, sairaampia, lyhytikäisempiä kuin kaupungeissa asuvat. Siis tilastollisesti nähtynä. Viitanneeko yleiseen tyhmyyteen, ken tietää?

[Jäärä]

Yksinkertaistaen voi kyllä sanoa, että maaseudun asukkaat ovat keskimäärin vähemmän koulutettuja, köyhempiä, sairaampia, lyhytikäisempiä kuin kaupungeissa asuvat. Siis tilastollisesti nähtynä. Viitanneeko yleiseen tyhmyyteen, ken tietää?

Minusta tuo vain osoittaa sen, että Perä-Takahikiällä harvoin voi suorittaa tohtorin, maisterin tai alempiakaan tutkintoja, tai että siellä olisi työpaikkoja noita tutkintoja suorittaneille. Rankat työt yhdistyneinä vähintään yhtä rankkoihin elintapoihin tuottavat sairauksia ja ennenaikaisia kuolemia.

[Matsikka]

Kaupungissa on useita virastoja ym. missä hoidellaan kaikkien asioita, siis maalaiset kustantaa näitä.
Aika suuri osa kaupungin ammateista ja tekemisistä on aikamoista hömppähommaa, turhuutta, sitäkö pitäis jotenkin sanoa tuottavaksi työksi?

[jurpolukki]

Enbuske on yks typerys. Yrittää kohottaa itseään morkkaamalla.. hyi helevetti mikä mies.

En ole lukenut hänen hengentuotteita nykyää.

[SepeSusi]

Minulle koko maalainen - kaupunkilainen karsinointi on vieras, Minulla on kortteereja kahdessa paikkaa. Siellä sun täällä. Tänään viimeksi pistin viestiä E-Eurooppaan kiinteistövälittäjälle ostoajatuksella. Kämppä on tyypiltään ns. panokorsu kaupunkilähiössä. Suomessakin on asunto maalikylässä ja kotipaikka mailla. Ja ne pakolliset mörskämökit tietty. Aika tyypillistä. Ison osan työurasta ja elämästä olen kaupungeissa viettänyt. En minä osaa sanoa olenko maalainen vai kaupunkilainen. Molempi parempi.

[grani]

Minä en ole koskaan muuttanut niin se että missä asun ei näin ollen ole minun valinta. Toisaalta en asu kaupungissa mutta en myyöskään maalla. Missä sitten asun? No kotona tietenkin. Osoite on kyllä muuttunut kuusi kertaa ja puhelinnumero neljä kertaa ja tieliittymä on muuttunut kerran mutta talo ja minä ovat edelleen samalla paikalla Tyhmyydestä en tiedä mutta toisaalta en viisaudestakaan.

[juha]

Luulin, että ne ketkä ei selviydy maalla, muuttaa kaupunkiin.

[Matsikka]

Luulin, että ne ketkä ei selviydy maalla, muuttaa kaupunkiin.

Tyttären työnä sillointällöin tulee käytyä ihan Helsingin keskustassa, väkisinkin tulee mieleen että mitä ihmettä osaisin tehdä jos sinne joutuisin.....ei siellä tunnu olevan mitään järkevää, mulle.

[lart]

Tuolta näkee erot eri kansakuntien välillä:
http://www.photius.com/rankings/nationa ... ranks.html

[korjailija]

Sinällään ihmeellistä että tuollaista julkaistaan lehdessä, vaikkei mikään laatujulkaisu olekaan.
Kirjoitapa jostain muusta ryhmästä noin kuin maalaisista niin heti joutuu käräjille kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Maalaiset on ilmeisesti samanlaista vapaata riistaa kuin vaikkapa saamelaiset, molempia saa mollata ihan kuin se olisi jotain suurempaakin kansanhuvia.
Itse asun kaupungissa mutta olen maalainen, koska tämä meidän kaupunki on sen verran laaja että suurin osa taitaa olla maaseutua.
Keskustaan on matkaa noin 10 kilometriä ja täytyy valitettavasti todeta ettei ne siellä keskustassa ole oikein perillä mitä ympäröivällä maaseudulla tapahtuu. Yleinen käsitys on se että kaikki maalla asuvat ovat maajusseja, vaikka meidän kylällä niitä on tasan yksi päätoiminen ja pari sivutoimista viidestä sadasta asukkaasta
Aika usein minultakin on kysytty että mitä meillä viljellään tai joko saa perunaa/mansikkaa jne. ja kysyjät ovat ihan tosissaan. Kerran selitin että meidän pellolla kasvoi takavuosina perunaa ja sen jälkeen mansikkaa, mutta nykyään pelto on nurmikkoa ja tuo pelto on kooltaan 5 x 10 metriä Ihmeellistä kyllä siinä vaiheessa kysyjät on aina hiljentyneet

[Jäärä]

Sinällään ihmeellistä että tuollaista julkaistaan lehdessä, vaikkei mikään laatujulkaisu olekaan.
Kirjoitapa jostain muusta ryhmästä noin kuin maalaisista niin heti joutuu käräjille kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Maalaiset on ilmeisesti samanlaista vapaata riistaa kuin vaikkapa saamelaiset, molempia saa mollata ihan kuin se olisi jotain suurempaakin kansanhuvia.
Itse asun kaupungissa mutta olen maalainen, koska tämä meidän kaupunki on sen verran laaja että suurin osa taitaa olla maaseutua.
Keskustaan on matkaa noin 10 kilometriä ja täytyy valitettavasti todeta ettei ne siellä keskustassa ole oikein perillä mitä ympäröivällä maaseudulla tapahtuu. Yleinen käsitys on se että kaikki maalla asuvat ovat maajusseja, vaikka meidän kylällä niitä on tasan yksi päätoiminen ja pari sivutoimista viidestä sadasta asukkaasta
Aika usein minultakin on kysytty että mitä meillä viljellään tai joko saa perunaa/mansikkaa jne. ja kysyjät ovat ihan tosissaan. Kerran selitin että meidän pellolla kasvoi takavuosina perunaa ja sen jälkeen mansikkaa, mutta nykyään pelto on nurmikkoa ja tuo pelto on kooltaan 5 x 10 metriä Ihmeellistä kyllä siinä vaiheessa kysyjät on aina hiljentyneet

Ihmisillä näyttää yleensä olevan aivan väärä käsitys maatilojen tai maanviljelijöiden nykymäärästä. Lisäksi se seikka, että pääosa metsäomaisuudesta on muiden kuin päätoimisten maanviljelijöiden hallussa, kummastuttaa monia.

Ja Kehä III:n sisällä tämä tiedon vääristymä on vieläkin suurempi, vaikka siellä kaikki luullaan tiedettävän muuta maata paremmin.

[Garde72]

Nythän sitä selvitetään oikeen TV-visailussa. Siis tämä "Stadi vs. Lande", hiukan alkaa vaan tökkiä se kysymystenasettelun puolueellisuus. Stadikysymyksen järjestään hyvin spesifisiä, katuja, patsaita, kaupungisosia ym. Landekysymykset sen sijaan hyvinkin yleistietoa, jos esim. seuraa musiikkia, tietää kyllä ei-helsinkiläistenkin bändien tai festareiden edesottamukset.

Nimim. Mielensäpahoittaja