Vesikaivon teko.

[Superdextaaja]

On se nykyisin helpompaa vain katsella 15 tonnista telakonetta hommassa.. Voin kyllä kuvitella, mitä tuo on ollut aikaisemmin. Yhtä kaivoa joutunut itsekin käsipelissä joskus syventämään lisärenkailla.. Onhan porakaivokin hyvä mutta kaivurilla saa kaivatettua vesiputket yms. samalla, tuo olisi joka tapauksessa kutsuttava paikalle porakaivourakassakin niin kaivakoot kaivonkin.

[olliki]

On se nykyisin helpompaa vain katsella 15 tonnista telakonetta hommassa.. Voin kyllä kuvitella, mitä tuo on ollut aikaisemmin. Yhtä kaivoa joutunut itsekin käsipelissä joskus syventämään lisärenkailla.. Onhan porakaivokin hyvä mutta kaivurilla saa kaivatettua vesiputket yms. samalla, tuo olisi joka tapauksessa kutsuttava paikalle porakaivourakassakin niin kaivakoot kaivonkin.

Hyvä pintavesikaivo on ainakin täällä päin porakaivoa varmempi valinta, jos vettä löytyy riittävästi. Täällä tahtoo olla rautaa ja mangaania porakaivovedessä ja paikoin jopa niin paljon, että reikä on käyttökelvoton, mutta on sitten aivan kelvollisiakin onnistuttu poraamaan. On siis ihan tuurista kiinni, miten sattuu käymään. Meilläkin on tuossa pihamaalla noin 6m syvä kaivo, jossa aivan hyvä vesi ja toimi loistavasti vapaa-ajan käytössä, mutta kun käyttö muuttui ympärivuotiseksi, jouduttiin teettämään 80m syvä porakaivo. Sehän vaati kaverikseen tuon Watmanin suodatin systeemin, että rauta ja mangaani saatiin pois, mutta onneksi laite toimii hyvin, eli olemme tyytyväisiä tilanteeseen. Vielä parempi olisi, jos pihakaivossa riittäisi vesi, niin ei tarvitsisi suodattimia.

[Superdextaaja]

Itse tottunut noiden rengaskaivojen vedenlaadun ja määrän vaihteluihin siinä määrin, että kunhan nyt ei ihan kuravelliä ole, niin uskaltaa käyttää juomiseen ja ruuan laittoon ihan siltään, mutta onhan noita suodatusjärjestelmiäkin valittavaksi asti. Pääasia, että vesi riittää käydä reilusti saunassa ja suihkussa vessan vetojen lisäksi. Keittiön tiskipöydän hanaan tulee vesi eri t.s. entisestä kaivosta. Todennäköisesti tämä uusi kaivo kattaa rantasaunan ja talon em. kylpytarpeet hyppien keikkuen mutta jos veden laatu on hyvä, saa rantasaunallekin juomaveden samalla.

[Superdextaaja]

No nytpä on renkaat maassa ja vettä odotellaan. Tuli pikku hassi kaivurikuskille kyllä, kun oltiin saatu rengastorni hiekkapatjan päälle pystyyn ja vaateriin vatupassilla ja alkoi täyttämään maita, niin täyttikin ensin yhden puolen ja siirtyi sitten täyttämään toisen puolen toisesta maakasasta. Siinäpä vaiheessa rengastorni olikin kerennyt kallistumaan maiden nojuusta kylkeen ja piti lusikoida ne täytetyt vetiset saviliejumaat kuitenkin pois ja rihdata koko setti uudelleen pystyyn. Noo, tekemällä oppii ja toistamalla muistaa.. Ei kuulemma nykyään tehdä rengaskaivoja edes maaseudulla. Menee kyllä porakaivon kanssa herkästi samoihin hintoihin, ellei tarvitse porata syvemmälle. Silloin veden laatu ei ole enää kovin juomakelpoista. Mitä matalammasta vesi porakaivosta sen parempi, olen ymmärtänyt, muuten liikaa metalleja ja radonia ym..

[Superdextaaja]

Muutama ohje käynyt mielessä pistää ylös rengaskaivoa kaivinkonehommana tekeville:

Kaikki tekotarpeet oltava tontilla jo valmiina, että yhden päivän aikana kaivo tehdään alusta loppuun valmiiksi. Monttua ei pidä jättää yöksi auki, koska silloin täyttyy vedellä ja liejuunnuttaa paikat, vaikka saisi aamulla helposti tyhjäksi pumppaamalla tai koneen kauhalla lappaen.

Monttu kaivettava sopivasti alhaalta kapeammaksi, että alimmaiseksi tuleva suodatushiekka ei leviä liikaa ja kerroksesta tulee helposti liian ohut. Suodatushiekkaa kannattaa olla yli tarpeen eli ylimääräinen autokuormallinen ainakin. Rengastornin alapää pitäisi seisoa hiekkapalleron sisässä siten, että alla ja päällä ja ympärillä on riittävästi hiekkasuodatuskerrosta. Ehkä noin metri suuntaansa vähintään.

Maat kaivettava eri läjiin lajeittain eli pinnasta multamaat kauimmaiseksi ja savimaat pintaan levittämiseksi erityisesti omaan läjään.

Renkaat säilytettävä maassa kyljellään, ettei saumapintoihin tartu maata ja jopa jäädy pakkasyönä kiinni. Nuotio ja pata tai tynnyri kannattaa kuumentaa valmiiksi sulattamista ja pesua varten, että renkaiden saumat saa sulaksi ja puhtaaksi.

Saumanauha renkaiden väliin tulee säilyttää lämpimässä, ei jättää yöpakkasen kovettamaksi. Tarvittaessa saa pehmeäksi uudelleen vesipadassa ja asentaessa valeltava renkaidenkin saumapinnat kuumalla vedellä.

Täyttö tulee tehdä tasaisesti molemmilta puolin rengastornia täyttäen ja tasapuolisesti kauhan selällä tamppaillen, muuten toispuolinen täyttö painaa rengastornin vinoon.

Rengastornia ei pidä juntata viimeiseksi tiukkaan ja tiiviiksi koneen kauhalla, näin torni painuu alimmaisen hiekkamytyn läpi liian lähelle perusmaata. Renkaiden tiivistyminen tapahtuu tarpeeksi omalla painollaan pehmeän tiivistysmassan ansiosta ylimääräisen massan pursuessa pois renkaiden välistä.

Viimeisenä täytetään savimaat ja liipataan pinnassa laajemmalle kaivon ympärille niin, että kallistusta on renkaiden reunasta viiden metrin päähän ainakin 20 senttiä.

[jarikos]

Nuo sortumiset kaivonteossa johtuu siitä, ettei malteta kaivaa riittävässä kulmassa. Hyvä perussääntö on, että kaivannon yläosan säde on yhtä suuri kuin kaivannon syvyys. Silloin maa on 45 asteen kulmassa eikä sorru. Tosin vaatii pitkäpuomisen kaivinkoneen tai vaihtoehtoisesti kaivinkoneella pitää tehdä ajoluiska kaivantoon. Ja märkä savinaa saattaa valua tuostakin huolimatta hiljalleen. Siksi sellaiseen maastoon märkänä kesänä kaatosateessa ei pidä ruveta kaivoa tekemään.

[RH 6]

Onhan se pyörivällä koneella eri helppo tehdä kaivo, kun voi maita sijoitella vapaammin ja renkaat yltää ottamaan etempääkin. Hetki kannattaa tosiaan aikaa uhrata miettimiseen miten homman tekee ja onko kaikki valmiina. Ehkä kymmenen kaivoa tullut tehtyä vuosien saatossa. Aluksi oli omatekoinen vastapainokaivuri ja kun sattui sopivan ahdas mökkitontti, josta omistaja ei halunnut puita kaataa, niin siinä sai välillä raapia päätä, jotta homman sai jollakin lailla tehtyä. Herkästi valuvassa maassa olisi kyllä aika loppunut kesken. Sellaisessa kannattaa olla isommallakin koneella hiekat ja renkaat valmiina, kun kuitenkin puhutaan ihan ykkösminuuteista mitä pohjan tekoon on aikaa. Yläosasta isompi loivaluiskainen monttu helpottaa tietysti valumista vastaan, mutta harvoin on tilaa sille maamäärälle, mitä vähän syvemmästä kaivosta tulee tuolla menetelmällä.

Kerran tehtiin yhteen taloon vanhan kaivon paikalla uutta syvempää. Vanhassa oli jollain lailla vettä, mutta joskus aina loppui. Aikoinaan oli kaivon syventäminen loppunut kallioon. Nyt omistaja halusi räjäyttää pohjaa kolme metriä syvemmäksi. Kaikkiaan se vaati muistaakseni kolme räjäytystä ja aina piti mättää maat takaisin täkkäykseksi ja uudestaan pois räjäytyksen jälkeen. Lopulta kun monttu oli tavoitesyvyydessä ei siellä ollut pisaraakaan vettä eikä sitä näyttänyt tulevankaan. Renkaat kuitenkin laitettiin ja kuulemma sinne vesikin tiensä löysi muutaman päivän päästä ja sitä on riittänyt sen jälkeen. Ilmeisesti räjäyttämisen paine painoi veden pois kaivosta välikaisesti.

[elk]

Miettinyt uuden kaivon tekoa, lähde olisi 350m päässä. Pitkä vesijohto tulisi ja osittain hankala kaivuureitti.
Lähempänä on kyllä myöskin suht hyviä paikkoja, eli toisin sanoen pohjavesi on melko korkealla joka paikassa.
Miten pystyisi tekemään testikaivon että näkis vedenlaadun?
Riittävyys tuskin on ongelma...

Vanhassa kaivossa ei varsinaista vikaa ole mutta se on keskellä pihaa ja saasteiden ympäröimä.
Rautaa ja mangaania liika mutta niin on uudessakin paikassa todennäköisesti. Suodatin kyllä hoitaa nuo.

[Superdextaaja]

Eipä sitä veden lopullista laatua saa muuten selville, kuin tekemällä kaivo. Jonkun aikaa vettä käyttäen lopullinen laatu alkaa paljastumaan hiljalleen.. Jos on paljon putkimatkaa eikä mahdollista saada kaivolle sähköä, saattaa ilmaamisen kanssa tulla vaikea rasti, kun kaivolta päin saattaa joutua puskemaan veden putkeen paineella saadakseen talon pumpulle asti ilmat survottua veden edellä pois putkesta. Ylös-alas mutkat on melko todennäköisiä pitkän matkan varrella putkessa ja ylämutkissa ilmataskuja. Itsellä kävi noin parin sadan metrin päässä olevan kaivon kanssa. Pari sadan metrin roikkaa ja sähköpumppu kaivossa ratkaisi asian.

[elk]

Uppopumppu tulee uuteenkin kaivoon. Olen tykästynyt sen tehoon eikä tarvii ilmauksia ihmetellä.
Todella nopea täyttää ruiskukin kun hana auki reilusti ja pumppu saa pyöriä jatkuvasti.
Ainut miinus kestoikä noissa marina pumpuissa ei ole paras mahdollinen.

Onko muuten ,yleensä lähteessä parempi vedenlaatu vai samanlaista mitä muutenkin pohjavesi on?

[MPE]

Uppopumppu tulee uuteenkin kaivoon. Olen tykästynyt sen tehoon eikä tarvii ilmauksia ihmetellä.
Todella nopea täyttää ruiskukin kun hana auki reilusti ja pumppu saa pyöriä jatkuvasti.
Ainut miinus kestoikä noissa marina pumpuissa ei ole paras mahdollinen.

Onko muuten ,yleensä lähteessä parempi vedenlaatu vai samanlaista mitä muutenkin pohjavesi on?

Minä pidän lähdevettä laadultaan parhaana. Lähteessä kun vesi vaihtuu ainakin. Wanhat viisaat varoittelivat, että kaivoa ei pidä tehdä suoraan lähteen päälle. Lähdettä ei pidä sotkea. Veden tulo saattaa tyrehtyä. Muutama metri sivuun, oli ohje. Vesi kyllä löytää tiensä kaivoon, kunhan se on riittävän lähellä lähdettä. Käsittääkseni tuo aloittajan 350 m matka ei ole este maakaapelille. Tiedän tapauksen, missä vedettiin yli 200 m vesijohtokaivantoon sähkökaapelia (muistaakseni 3x2,5 mm maakaapeli) Kaivoon laitettiin noin 2 kW pumppu.
Aika hintava tuo 350 m maakaapeli. Maksaa ilmeisesti toista tonnia. Vaan eihän vesiputki ja kaivuutkaan ole ihan ilmaisia.