Jätevesiasiat

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

nakki
Viestit: 690
Liittynyt: Ma Joulu 19, 2005 10:19 pm
Paikkakunta: päijät-häme
Viesti:

Jätevesiasiat

Viesti Kirjoittaja nakki »

Onko kellään muulla käytössä green rokin systeemiä.itellä ollu pari vuotta ,jos jollain olisi pitempi aikaisia kokemuksia.olisi kiva kuulla että kuinka on pelittänyt.itellä toistaiseksi hyvin.
Leyland 262 mies
Viestit: 4704
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 4:28 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Leyland 262 mies »

Näissä jätehuoltomääräyksissä on runsaasti kummallisuuksia. Esimerkiksi lain mukaan saostussäiliöt on tyhjennettävä vähintään kerran vuodessa, tarvittaessa useammin (542/2003).

Kuitenkin esimerkiksi
LÄNSI-UUDENMAAN
VESI JA YMPÄRISTÖ RY:n mielestä
http://www.jatevesi.fi/jatevesifi_tiedo ... sailio.pdf

Saostussäilö on tyhjennettävä viimeistään silloin kun lietteen pinta on 10 cm:n päässä poistoputken
T-haaran alareunasta. Minusta tällaiset asiat kannattaisi hoitaa järkevästi eikä niitä käyttää työllisyyden ylläpitäjänä. Ei maailma sillä pelastu että jäteautolla ajellaan ympäri kylää pelkkää puhdasta vettä kyydissä. Saastuttaa se jäteautolla ajelukin. Joku ajattelematon voi sanoa että ei tällaisella ole mitään merkitystä. Mutta Suomessa on sentään puolimiljoonaa saostuskaivoa joita tyhjennetään tarpeettomasti. Kysymys ei ole mistään pienestä turhasta työstä. Toinen taas voi väittää että lakia ei noudateta tältä osin. Mutta mitä järkeä on sitten säätää laki jota ei ole edes ajateltu noudatettavaksi?

Millaista huolimattomuutta lain valmistelu oikein on ollut kun asiaa täysin tuntematonkin voi löytää siitä perustavaa laatua olevia puutteita pintapuolisessa tarkastelussa. On hyvin suuri vaara että tämänlaatuisella toiminnalla aiheutetaan vain suuri ympäristötuho vaikka toiveet on ihan muuta.

Miten tyhjän saostuskaivon ylipäätään voi tyhjentää. Minusta ei mitenkään, ainoa keino on täyttää se ensin lietteellä jonka jälkeen sen voi vasta tyhjentää. Mutta mitä järkeä tuossa kaikessa on ja kuka sen maksaa?
kaapo
Viestit: 41
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 11:39 am
Paikkakunta: Nummi-Pusula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kaapo »

Koko lysti on itellä myös edessä.Mutta olen aatellut seurata tilannetta vielä muutaman vuoden,jos tulee vielä muutoksia,ja miten kaiken laiset ratkaisut alkaa toimimaan. Kiirehän ei vielä ole...
pilvilinna
Viestit: 1632
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 12:05 pm
Paikkakunta: Kanta-Häme
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pilvilinna »

Niin ,kyllä minun mielestä saostus säiliö ei ole mikään saostus säiliö jos se
tyhjennetään tuollaisen ohjeen mukaan.Sehän on siilloin yhtäkuin umpikaivo.
Jos pinta ei ole noussut edes poisto putken tasolle,niin eihän sieltä vielä silloin ole mennyt mitään edes toiseen tai kolmanteen kaivoon,puhumattakaan imeytykseen.Tai sitten ymmärsin väärin
:?
jusku
Viestit: 103
Liittynyt: To Joulu 22, 2005 8:12 pm
Paikkakunta: Kiuruvesi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jusku »

Tujakka kirjoitti:
Kuulemma nyt on maalaisten aika maksaa oma-osansa puhtaasta luonnosta, kun kaupunkilaiset on hommansa hoitaneet liittymismaksuilla viemäriverkostoon. Eivät vain muistaneet, että myös haja-asutusalueen asukkaat maksaa veronsa, jolla rakennetaan ja ylläpidetään. mm. kaupunkien viemäriverkostoja

Kyllä ainakin meille posti tuo kolmen kuukauden välein maksun myös jätevedestä, ei maksaminen lopu liittymismaksuun.
Kuutioita on saman verran kun puhdasta vettä on mennyt ja maksu on noin 20-30% korkeampi kuin puhtaan veden. Eli kun peset auton pihallasi tai kastelet perunamaatasi tai kukkaistutuksiasi, maksat siitäkin vedestä jätevesimaksun vaikka vesi ei viemäriin menekkään.
siihen että riittävätkö nämä vesimaksuista ja jätevesimaksuista kerättävät varat verkostojen ylläpitoon en ota kantaa koska ei nyt ole kaupungin pudjettia tässä saapuvilla.
Täällä ainakin nostettiin jätevesimaksua aika roimasti, perusteena tuleva jätevesipuhdistamon peruskorjaus ja nykyaikaistaminen. Puhtaaan veden maksu pysyi ennallaan.
Tujakka
Viestit: 364
Liittynyt: Su Tammi 08, 2006 10:24 pm
Paikkakunta: Elimäki
Viesti:

Tätä vähän epäilee moni muukin

Viesti Kirjoittaja Tujakka »

Suomessa runnottiin vähäisellä tiedottamisella laki läpi 2004 aikana.
Ilmeisesti se piti saada aikaiseksi nopeasti ja hiljaa, kun se koskee liian montaa taloutta. Energiatodistus uudistuksessa on jo jouduttu ottamaan vähän takapakkia, koska se koskee vielä suurempaa joukkoa.

Suomi on hajallaan oleva yhdyskunta, jossa on paljon talouksia jotka elää kaupunkien vesi-ja viemäriverkkojen ulkopuolella. Kaivovedet ja omat lokasailiöt yms. Nyt nämä kaikki pitäisi saada muovikaivojen piiriin.
Mitenkähän onnistuu.

Nyt on jo tutkimuksia joissa on todettu, että imeytyskentät ja muovikaivot ei toimi riittävällä tehokkuudella ja toiminta heikkenee oletettua nopeammin. Eli pahimmassatapaukseessa kentän toiminta lakkaa parissa vuodessa ja piha alkaa tihkua lietevettä (kenttä tukossa) tai poistoputken päästä tulee lietevettä (kentän toiminta häiriintynyt). Omalla huolimattomalla jätevesien käsittelyllä pilaa kentän vielä nopeammin. Kemikaaleja ja maitohappobakteereja sisältävät vedet heikentää kentän toimintaa nopeasti.

Ja kyllä se vaan on niin että sitä 10 vuoden päästä ylöskaivettua imeytyskenttää ei voi käyttää maanparannusaineena sen sisältämän fosforin yms. ympäristömyrkkyjen takia vaan se pitää kiikuttaa ongelmajätelaitokselle. Niiden myrkkyjen poistamiseksi se kenttä aikoinaan on rakennettu.

Lain mukaan kaikki uudisrakennunnukset tulee varustaa nykyisten normien mukaisella jätevesienkäsittelyjärjestelmällä. Toimipa se tai ei.
Kaikki ei voi odottaa huomiseen, että tulisi uusi laki tai vielä paremmat systeemit.

Itseäni ottaa pannuun, että uudistus on edessä ja kustannukset on kohtuullisen traktorin luokkaa. Ja toimintavarmuus edelleen vähän epäselvää. Valmistajathan lupaa kuuta taivaalta ja toimimattomuuteen löytyy syy varmasti jostain urakoitsijan (eli isännästä itse) tekemästä mokasta.
Eläkeläismetsuri
Viestit: 3691
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:34 am
Paikkakunta: pohjois-suomi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Eläkeläismetsuri »

Ilmankos tuttu armeijakaveri (kunnan rakennustarkastaja) sanoi kun kyselin ohjeita likakaivoon ja imetyskenttään haja.autus alueelle. Ettei nyt kannata pitää kiirettä. Ensiksi kukaan ei oikein tiedä mitä pitäsi tehdä. Toiseksi laitteet on vasta kehitysvaiheessa. Eivät toimi ja älyttömän kalliita. Olen kyllä uskonut hänen realistisia ohjeita. Mm. toinen tarkastajaja meinasi purattaa pienen 9 m2 aitan kun hirret liian paksuja kevytrakenteiseksi varastoksi. Jossakin ohjeessa sakokaivo käskettiin heti aluksi täytää puhtaalla vedellä että suodatus kentästö pääsee heti toimimaan. jos muodostuu sellainen sakea puuro se vain tukkii suodatusverkoston. Taisi olla joko Jita tai Uponor sivu josta luin ohjeita.
tutkija
Viestit: 2329
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 5:22 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tutkija »

Ilman muuta kannattaa jättää tuo imeytys tai suodatuskentän
rakentaminen viimetippaan.
Varmaa on että silloin muovisäiliöiden ja putkien hinnat
nousevat pilviin kun kysyntää riittää.
Tai sitten tulee muutaman vuoden siirtymäaika.
No, itse ratkaisin tuon ongelman jo neljä vuotta sitten
ostamalla tilavan kerrostaloasunnon.
Käyn kusella maalla käydessä pellonpientareella.
Tujakka
Viestit: 364
Liittynyt: Su Tammi 08, 2006 10:24 pm
Paikkakunta: Elimäki
Viesti:

Hahhah

Viesti Kirjoittaja Tujakka »

Just niin !

Minä tein sen virheen, että muutin kaupungista maalle.
Sain kädet täyteen kirjaimellisesti p...skaa.

Meinasin käydä rennosti pellonpientareelle p.sklla, mutta joku tarkastaja sano ettei se käy. Direktiivit on nyt silleen että muovikuppiin pittää tehä.
Betonikuppi ei kelpaa
pilvilinna
Viestit: 1632
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 12:05 pm
Paikkakunta: Kanta-Häme
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pilvilinna »

No montakos vuotta sitä vettä saa siellä kaupungissa lorottaa,kun on mennyt yhden haja-asutus järjestelmän hinta viemäristä alas?
Itse ajattelin lyödä pari imeytyskentän ilmastointiputkea nurmikkoon pystyyn,ja sanoa että se on tuossa ja tehty.
tapsa
Viestit: 3880
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 8:46 am
Viesti:

jätevedet

Viesti Kirjoittaja tapsa »

Ei kannata pitää kiirettä. Itse katselen ainakin vuoteen 2011 ellei kukaan sitä ennen käske.
Yksi syy on se, ettei kukaan tiedä mikä täyttää pykälät. Omassa kunnassani ei ole edes määritelty aluetta, jolla riittää lievennetty puhdistusteho. Ja koko ajan rakennustarkastus myöntää lupia maahanimeytykseen ( vaikka se täyttää harvoin edes lievennetyt määräykset).
Ja ne laitteet. Aiempana on mainittu Green Pack (Green Rock). Ympäristöhallinnon sivuilla ( taisi olla ymparisto.fi - vesivarojen käyttö - vesihuolto - haja-asutuksen jätevedet - Syken puhdistamo tiedosto - jätevesien käsittelyyn liittyviä tutkimuksia (Sori, en saanut suoraa linkitystä toimimaan, joudut kahlaamaan ed. mainitut sivut)9 on tutkimuksia eri imeytystavoista ja puhdistamoista. Green Packin fosforin poistoteho on tosi kehno useimmissa kokeissa.
Siispä odottelen.
hiivatti
Viestit: 20
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 7:55 pm
Paikkakunta: oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hiivatti »

nimen omaan maltti on valttia. mitä sitä pa...nkans kiirehtiin sehän tulee housuun silloin kun haluaa.ei kai se tämän maailmankaiukeuden pahin ongelma ole tämä suomalaisten"sonta" vai onko????
Arto
Viestit: 31
Liittynyt: Ma Tammi 23, 2006 2:36 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Arto »

Laitoin kompostikäymälän rintamamiestaloon 6-henkiselle perheellemme pari vuotta sitten, homma toimii kyllä kunhan 15W tuuletusmoottori pyörii koko ajan ja vie hajut säiliöstä katolle. Haju tunkee vessaan jos tulee sähkökatko tai tuuletin hajoaa - en ole vielä toteuttanut akkuvarmistusta, helppo homma?? Lisäksi kannattaisi hommata valmiiksi varatuuletin (hinta reilut 100E). Lämmitysvastusta ei ole eikä tarvita, säiliö on kellarissa pakkaselta suojassa (>+5C).

Vessassa jätösten päälle viskataan puuhake/turve-seosta kourallinen (hake-turve suhde 50/50), nopeuttaa maatumista. Säiliö on 1-osainen ja täyttyy meillä parissa kuukaudessa, siirto nokkakärryllä kellarista jälkikompostointiin ja tyhjä säiliö tilalle, hommaan menee kaikkiaan noin pari tuntia parin kuukauden välein. Jos hommasta luistaa, säiliö tulee liian täyteen ja paino hankaloittaa siirtämistä.

Jälkikompostoinnissa ulkona tuotokset saavat maatua pari vuotta. Ensimmäinen satsi valmistuu keväällä, saas nähdä joko sitä kehtaa kukkapenkkiin pistää.

Vesivessaan verraten jätevedet (=harmaat vedet) voi käsitellä huomattavasti kevyemmällä kalustolla ja halvemmalla, ei tarvita pumppuautoja eikä suodatinkenttää.
-SS-
Viestit: 15608
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
Viesti:

Viesti Kirjoittaja -SS- »

MIten se pytty itsessään, onko siinä joku huuhtomislaite kuitenkin jos sattuu tulemaan "varpusparvi" pahemman ripulikohtauksen yhteydessä. Sitä tuossa juuri aattelin kun on näistä kakaroista saanut jos jonkinlaista "eläintautia" niin miten se kompostikäymälä siinä hommas toimii....

En laittas kurkkumaalle tota makkilantaa vaikka kompostoitukin olis, viljapeltoon kyntäisin syksyllä

-SS-
Arto
Viestit: 31
Liittynyt: Ma Tammi 23, 2006 2:36 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Arto »

Juttuhan on niin että kompostikäymälä toimii sitä paremmin mitä vähemmän nesteitä sinne lykkää (kahvinloput poroineen sinne kyllä tulee viskattua). Pesuvesiä ei sinne siis passaa laittaa, alapesuja varten on vessassamme oma allas.

Pytyn rakenne on sellainen, että halkaisijaltaan 30 cm:n "paskakuilun" noin 30 cm pitkä muovinen yläosa on ilman työkaluja ylös nostettavissa ja se pestään tarvittaessa vaikkapa ulkona. Muistaakseni olen pesun tehnyt yhden kerran kahden vuoden aikana, vaimosta en tiedä.

Käytännössä systeemi tuntuu ihmeen "hygieeniseltä" vedettömyyden takia, tuuletinmoottorin ilmavirta vessasta pytyn kautta säiliöön ja edelleen katolle kuivattaa kaikki roiskeet ja varpusparvet. Samaisen ilmavirran ansiosta pytyllä istuessaan saa päästellä vaikka millaisia katkuja mutta eipä tunnu omaan tahi seuraavaksi vessaan jonottavan nenään.
pilvilinna
Viestit: 1632
Liittynyt: La Joulu 17, 2005 12:05 pm
Paikkakunta: Kanta-Häme
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pilvilinna »

Niin,kyllähän tommonen veteen paskominen on melko järjetöntä hommaa,hullut Roomalaiset sen kai keksi.Harmittaa kun ei tullu itse
asiaa tarkemmin harkittua muutama vuosi sitten kun noita ratkaisuja tein.
Kesällä tosin satsaan puuseehen,oli muuten hesarissa juttu oikein meidän
ulkohuussista.Nauratti kun ihmiset alko soitteleen ja kyseleen neuvoja,
niinkun minä nyt olisin joku puusee-tohtori.
-SS-
Viestit: 15608
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:57 pm
Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
Viesti:

Viesti Kirjoittaja -SS- »

Niin joo, jos minä olisin tota taloo asuttanu 80-luvun lopulla, olisin tehny paremman ulkohuussin, mut kon kotona oli silloin aika huonosti liikkuvia vanhempia ihmisiä, niin siihen kuistille tuli sitten se vesvessa. Onhan tuo toiminut toi kenttäkin, tyhjennetty vuosittain, mut täällä kylällä tosiaan kesäiltana haisee viemärit, on nin vanhoja systeemejä et menee hajuvedet niskaojiin pitkin pelloreunoja aika puhdistamatta.

Yksikin oja pitää taas ens syksynä perata, sieltä nousee kyllä hianoo maanparannusainetta semmosta mustaa liejua, on ainakin viis lasta ja pari koiraa siinä perhees , mut se haju melkoisen etova, ei lehmän- eikä sianpaska koskaan niin pahalta haise.

Muuten meijän vanhaisäntä boikotoi sitä vesivessaa vuosikaudet, könysi sinne tallin ylisille istunnolle, tais käydä vasta sitten kun oli vanhainkotiin lähtö muutaman kuukauden päästä....

-SS-
Tujakka
Viestit: 364
Liittynyt: Su Tammi 08, 2006 10:24 pm
Paikkakunta: Elimäki
Viesti:

Pa.k.lla ja pa.k.lla on eroja

Viesti Kirjoittaja Tujakka »

Ihmisen jätökset ne niitä oikeita myrkkyjä on.
Lehmä, sian ja hevosen kaakki on oikea lannoitetta, mutta ihmisen elimistön tuotokset on niitä mitä tämä lakiuudistus jahtaa.

Tietysti ei ole hyväksi laskea elukoidenkaan jätteitä pohjavesiin eikä järviin.

On laskettu että jokainen ihminen tuottaa 2,2g fosforia ja 14 g typpeä vuorokaudessa orgaanisen aineksin lisäksi. Eli vuositasolla 800 g fosforia ja 5110 g typpeä. Tämä on nyt se satsi jonka poistamiseksi luonnosta
viemäriverkkoon kuulumattomat joutuu investoimaan uusiin järjestelmiin. Vaikuttaa siltä että tässä ammutaan tykillä hyttystä.
Eläkeläismetsuri
Viestit: 3691
Liittynyt: Su Joulu 18, 2005 7:34 am
Paikkakunta: pohjois-suomi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Eläkeläismetsuri »

Aikoinaan kun ei ollut vesi VC:tä. Niin makkilanta käytettiin naurismaan lantana ja olikin erittäin tehokas lanta. Se sekoitettiin veteen ja muokattiin maahan. Muistan kun teimme pienen uudispellon ja poltimme kaikki oksat ja taisi mennä kantoja. Kylvimme siihen naurista. Siihen aikaan nauriit oli aivan herkkua. Kaupasta ostetut hedelmät tuli paljon myöhemmin näille kairoille. onhan siinä ilmeisesti ihmisn jätteissä lukematon määrä mm. lääke ym. kemikaaleja. Joita kulkeutuu. Yksi iso ryhmä jäteveden mukana kulkevat mm.pesuaineet ,jotkasisältää taas omat jäämänsä ja myrkkynsä.
Tujakka
Viestit: 364
Liittynyt: Su Tammi 08, 2006 10:24 pm
Paikkakunta: Elimäki
Viesti:

Jätevesiosuuskunta

Viesti Kirjoittaja Tujakka »

Näköjään täälläpäin ryhdytään selvittämään mahdollisten jätevesiosuuskuntien mahdollisuutta liittyä kunnan jätevesiverkostoon.
Tukeakin ja lämmitä kättä luvataan kunnan taholta.

Aika vähän olis ottanut pannuun jos olisin tilannut männäviikolla kovalla rahalla puhdistiussysteemit pihaan. Nyt pitää tovi kuulostella mitä tapahtuu...
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ajomies, Bing [Bot], EKo, Google [Bot], kkuula, Timo Tyhjäkäynti ja 43 vierailijaa