Jonkin sortin kohtaloa on sekin, että sattuu olemaan niin tyhymä että kahtoo ladatun pyssyn piippuun...Anssi kirjoitti:Sja:n logiikalla voimmekin perustella kätevästi ihan minkä vaan pahuuden haluammekaan. Kyseessähän on kohtalo.
Huono säkä jos synnyit katsomaan pyssyni piippuun tai seksiorjakseni. Huono säkä jos synnyit maahan jonka olemme alistaneet orjiksemme. Huono säkä jos synnyit vähemmistöryhmään kuuluvaksi tai alaisekseni.
Ihmiseen sikaa ei voi rinnastaa. Eikä sikatiloja ruuminvamman kanssa syntymiseen. Sika hedelmöitetään ihmisen kontrolloimissa olosuhteissa, syntyy ihmisen rakentamissa olosuhteissa ja elää ihmisen rakentamissa ja kontrolloimissa olosuhteissa. Sika kuolee että siitä saadaan ihmisravintoa.
On kai se nyt tasan sen ihmisen vastuulla miten sitä sikaa kohdellaan. Kasvattaja vastaa eläimen HYVINvoinnista. Joka ei tätä tajua, lakatkoon kasvattamasta.
Ei yllätä ollenkaan että tutkijat eivät löytäneet videoilta väärinkäytöksiä. Tämähän käytiin jo aiemmin läpi. Nykyinen lainsäädäntö on aktivistien kohteena, ei sikatilallisten taipumus laiminlyödä sitä. Ei tarvitsisi käydä jos sikatilallisiksi olisi valikoitunut vain sellaista porukkaa joka ymmärtää vastuunsa eläinten inhimillisestä kohtelusta menevän voittomariginaalin edelle. Jos epäinhimillisiä olosuhteita ei ole, ei ole aktivisteillakaan mitään kuvattavaa.
Uudelleen: Eläinten kasvattaja vastaa eläintensä HYVINVOINNISTA. Näiden videoiden siat eivät voineet hyvin. Tilalliset ovat yksin vastuussa tästä.
Kehtaattekin täällä jeesustella jostain tiloille luvatta tunkeutumisesta. Jäitte kiinni housut kintuissa. Hävetkää.
Anssin logiikalla voidaan hiipparoida missä tahansa & rikkoa lakia kunhan vaan ollaan omasta mielestä "hyvällä asialla"!? F*ck the law kunhan vaan minun ideologiani voittaa... Yleistät lausunnossasi (niinkuin aktivistitkin) törkeällä tavalla koko sianlihatuotannon, viattomista sivullisista välittämättä (huomioi nyt sinäkin, että Suomessa on 2000 sikatilaa, joista aktivistit ovat kuvanneet 15). Kenenkähän tässä pitäisi hävetä!? Aktivistit hyödyntävät taitavasti tarkkaan valittua kuvamateriaalia saadakseen ajettua alas KOKO lihantuotantosektorin OMAN ideologiansa vuoksi. Kerron tämän sinulle vielä kerran: inhimillisiä olosuhteita tuotantoeläimille ei ole aktivistien ideologiassa.
Korjaisin tuota lausumaasi seuraavasti: jotkut siat hedelmöitetään ihmisen kontrolloimissa olosuhteissa, jotkut siat syntyvät ihmisen rakentamissa olosuhteissa ja elävät ihmisen rakentamissa ja kontrolloimissa olosuhteissa. Jotkut siat kuolevat että siitä saadaan ihmisravintoa. Sattuma ja kohtalo on pelissä niinkuin kaikkialla muuallakin.
Mistä nykyinen eläinsuojelulainsäädäntö juontaa juurensa? Olemme osa EU:ta ja globaaleita markkinoita. Tämän Suomen kansa on kaikessa viisaudessaan halunnut vuonna 1994. Suomessa tuotetun (sian)lihan täytyy pärjätä hinnassa vaikkapa puolalaisen lihan kanssa, me ei täällä olla enää oma saareke irti muusta maailmasta. Globaaleilta markkinoilta löytyy hyvin erilaisia määritelmiä ja tulkintoja tuotantoeläinten hyvinvoinnista. Sellainen lihantuottaja joka ylireagoi säädöksissä asetetun eläinten hyvinvoinnin voittomarginaalin edelle on konkurssin tehnyt lihantuottaja. Ymmärrä jo hyvä ihminen että niin tää valitsemamme markkinatalous vaan toimii! Mee nyt ihmeessä tutkimaan Keski-Eurooppalaisia lihatiloja ja kerro millaisissa olosuhteissa vaikkapa polski-siat kasvavat. Ja vasta sen jälkeen tuomitse kaikki suomalaiset lihantuottajat.
Ja vielä kerran: Eläinten kasvattaja vastaa eläintensä HYVINVOINNISTA annettujen säädösten puitteissa. Ethän sinä nyt oikeasti voi olla niin naivi että uskot ettei kotieläintuotannossa ikinä eläimet sairastu, vahingoitu keskinäisissä välienselvittelyissä. Siellä ne kovia kokeneetkin eläimet ovat saman katon alla muiden eläimien kanssa, ei ne katoa minnekään että kuluttajalla olisi hyvä ja kaunis mieli. Ja mitä ihmeen lisäarvoa kottikärryssä olevien kuolleiden sikaruhojen kuvaaminen tuo tälle sikojen hyvinvointiasialle?!