Sivu 3/5

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 08.02.2019, 23:43
Kirjoittaja Mika 82
Jammu kirjoitti:Meillä tuli säkillinen herneitä... Mut on siitäkin naapureille jaettu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Ja tehty hernesoppaa. Viimeksi eilen syötiin :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Tätä joskus miettinyt, että tuliskohan parempi soppa tuoreista herneistä? Toki hyvää tulee kuivatuista liottamallakin.

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 09.02.2019, 06:57
Kirjoittaja SamiT
Jammu kirjoitti:MT artikkelin mukaan Karhisen ajatusta vastaava himmeli ollut ajatteilla EUssa muttei saanut kannatusta.

Merkillistä on jos viljelijöiden oman puolueen ajamana ja etujärjestön komppaanana ajetaan moista asiaa.

Minusta tämä on kyllä ajan hengen mukaista mutta pöyristyttävää.
Kyllähän isompien viljelijöiden kanssa keskustellessa saa aina kuulla miten tällainen pieni sivutoimiviljelty tila on este heidän kehittämiselleen kun se pienen tilan pelto ikäänkuin kuuluisi isoille tiloille ja se pienen tilan muuallakin töissä käyvä viljelijä voi vaikka tienatakin vahingossa muutaman euron ohi isojen taskuista. MTK tukee siis isoista tiloista koostuvan jäsenistönsä etuja kun kokonaisvaltaisemmin oman tilan ulkopuoleltakin asioita ajattelevat ovat jo paljon kyseisestä putiikista eronneet. Tämä vuosi tulee olemaan viimeinen kun itse tuon turhuuksien yhdistyksen eli MTK:n jäsenmaksun maksan tuon kommentin jälkeen ja muustakin syystä. Ei vaan ole vielä kehdannut itse lopettaa jäsenyyttä vaikka hyvin moni tuttu isommankin tilan viljelijä on lopettanut tuon maksamisen.

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 09.02.2019, 09:27
Kirjoittaja poweri
Lopetin vuosia sitten jäsenmaksun koska osaan itsekin "jakaa huolen". Olen tavannu Marttilan ja MTK eräässä maanlunastuslakiin liittyvässä ceississä, olemuksesta tuli mieleen villatumppu.
Tuo Karhisen ajatusmalli on tätä päivää kuten Jammu totesi. Ei vaan voi suoraan soveltaa ruuantuotantoon pienessä maassa pienillä peltolohkoilla.
Eurooppaan juhannuksena 8 pakkasta ja jokin sotatila alkaa jokainen viljarekka kiinnostaa.
Kyllähän isoja tiloja sapettaa kun investoinut markkinamiesten ohjeilla eikä tuloudukkaan kuten kuviteltu. Naapuri ajaa maksetuilla vanhemmilla koneilla ja nukkuu yönsä hyvin.

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 09.02.2019, 09:46
Kirjoittaja Talumees
poweri kirjoitti: Kyllähän isoja tiloja sapettaa kun investoinut markkinamiesten ohjeilla eikä tuloudukkaan kuten kuviteltu. Naapuri ajaa maksetuilla vanhemmilla koneilla ja nukkuu yönsä hyvin.
Juu ei siittä vielä tuloja tule vaikka joka vuosi köntissä koneita ostetaan ja lehtien palstoilla patsastellaan... :wink:

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 09.02.2019, 12:22
Kirjoittaja tommi
...mutta paljon sitä heiniinkin menee rahaa. Toki EU haluaa viherryttää, mutta ehkä järjestelmää voisi kehittää jotenkin. Ittellä tuli viime kesänä niin huono luomusato, että kärryllisen viljaa sai puida niin laajalta alalta, että kun laskeskelin hintaa mitä tuet+ myyntihinta tekee, hinnaksi tuli uuden peräkärryn hinta lavalliselle. ...Mutta eikös semmoinen hinta ollutkin -70 luvulla yleisesti, kärryllisellä viljaa sai uuden kippikärryn. Voisiko olla hyvin omatunnoin, hommahan on mennyt juuri kuten on ajateltukin: Ihmiset saavat ruokaa, mutta valtio ostaa siitä osan. Ennen se ostettiin kokonaan itse, ja palkasta meni suuri osa ruokaan. Ei mene nykyisin!

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 09.02.2019, 14:12
Kirjoittaja olliki
Viljan hintaa arvioitaessa täytyy huomioida kuitatut tuet. Ilman tukia virja olisi kalliimpaa, mutta olisiko siltikään hinta oikeudenmukainen - en osaa ottaa kantaa.

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 09.02.2019, 18:58
Kirjoittaja suparta
Karhisen mukaan pitäisi myydä 200 tonnia viljaa , että olisi tukiin oikeutettu. 5 t. sadolla se tarkoittaa 40 ha. Suomessa on paljon peltoja joilla 3 t. sato on mahdottomuus! Jos tämä toteutuisi , suurin osa Suomesta pimenisi. Jäljelle jäisivät vain Ukrainalaiset metsäkonekuskit.
Vai tarkoittiko Karhinen menojen jälkeistä 20 t. myynti tuloa? Jos , niin silloin tukia ei saisi muut kuin nalle!

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 09.02.2019, 19:04
Kirjoittaja Talumees
suparta kirjoitti: Vai tarkoittiko Karhinen menojen jälkeistä 20 t. myynti tuloa? Jos , niin silloin tukia ei saisi muut kuin nalle!
Mitäs tukia Nalle saa? :roll:

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 09.02.2019, 19:07
Kirjoittaja suparta
Harkinnan varaista toimeentulo tukea.

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 09.02.2019, 20:29
Kirjoittaja Ferkku
suparta kirjoitti:Karhisen mukaan pitäisi myydä 200 tonnia viljaa , että olisi tukiin oikeutettu. 5 t. sadolla se tarkoittaa 40 ha. Suomessa on paljon peltoja joilla 3 t. sato on mahdottomuus! Jos tämä toteutuisi , suurin osa Suomesta pimenisi. Jäljelle jäisivät vain Ukrainalaiset metsäkonekuskit.
Vai tarkoittiko Karhinen menojen jälkeistä 20 t. myynti tuloa? Jos , niin silloin tukia ei saisi muut kuin nalle!
Missäs se 200 t viljaa mainittiin? Eikö se ollu 20 000 € myyntitulovaatimus. Eli 30 ha alalta tuo pitäis tulla. Katovuotena ei, jolloin tuet jäis saamatta? :?

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 09.02.2019, 21:11
Kirjoittaja suparta
100 e./tonni.

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 09.02.2019, 21:48
Kirjoittaja poweri
Joo ei toteudu keskimäärin 30ha. Viime vuonna sain 30ha myytävää 27k€. Viljanhinta tulee alas ja keskisato suomessa alle 4t, monena vuonna viljaa myyty puoleen hintaan jos menee rehuks. Jossain pohjanmaan multalakeuksilla päästään helpommin 6t keskisatoihin kun taas kainuun kivikossa pienet lohkot metsänreunassa on 3.5t täyssato.
Karhiselta kysyttiin millainen maataloustausta hänellä on, jonkin kuolleen pikkutilan poika siis vanha ukko nyt, ei tiedä käytännöntasolla juurikaan mitään maataloudesta. Tuo 20k€ on juuri toimistosta päätteen takaa saatu luku. Hän itse tienasi 18k€ tuosta selvitystyöstä.
Melkoinen neropatti kun kiloista ei tule puhua vaan euroista. Minulla kyllä tulee mallastamolta kiloperusteisesti rahaa.

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 10.02.2019, 18:30
Kirjoittaja TepaR
Tää juttu kiinnitti huomiota kuvan ja kuvatekstin takia:

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a ... 3f0794659f

Karhisen esitys ei sinänsä yllättänyt...

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 10.02.2019, 19:03
Kirjoittaja Talumees
TepaR kirjoitti: Karhisen esitys ei sinänsä yllättänyt...
Kyllähän tuosta Karhisen esityksen sanavalinnoista selviää miltä suunnalta sitä on ohjailtu. Onhan MT:ssä ollut pitkin matkaa juttuja ns. eturivin laajentajista jotka haluavat naapureiden pellot itselleen ja mieluusti ilmatteeks... :mrgreen:

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 10.02.2019, 21:26
Kirjoittaja Jammu
Niin, onko takeita että ne luopujat myy maansa tai antaa vuokralle.

Kuvittelisi että saattaa karvastella hiukan ja vuokra voisi olla isohko

Ellei sitten pakko myydä valtion määräyksellä

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 10.02.2019, 22:12
Kirjoittaja poweri
Mainittiin vuokrakattokin jossain kohtaa. Ja MTK komppaa tälläistä....pakkolunastusta isolle velkaiselle "elinkelpoiselle" ei ole toistaiseksi tullut esiin.
Tämä valtaisa laajentaminen on ollu melkoinen puhallus, investointirahat valui muiden liiveihin ja työ ja riski jäi viljelijälle. Joku saattaa muistaa kun sai kuivuriin ym varastointiin investointitukea. Ullatus ullatus kuivurien hinnat nousi tuen verran aika suoraan ilman merkittäviä raaka-aine ym syitä. Sattumaa tai ei mutta aina suunta näin päin.
Meilläpäin on muutamia tiloja suomen suurimmat tilat listalla. Tässähän on takana että saadaan pellonhinta vakiintumaan jopa laskemaan, vuokran merkittävä laskeminen. He ovat nyt oppineet muutamana vuonna laskemaan että jos antaa tuen pois jää itselle vain työ ja ressi.

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 10.02.2019, 22:37
Kirjoittaja pice
Aika vaikea on mitään vuokrakattoja asetella jos yksityinen vuokraa maitaan toiselle yksityiselle. Ja tuskin kukaan pilkkahimnnalla maitaan vuokraisikaan. Sitä 20000 euron myyntitulorajaa ihmettelen, EU:lla on yhtenäinen maatalouspolitiikka, ei yksittäisellä jäsenmaalla ole mahdollista tuolla tavalla sooloilla. Ja EU:lla on ollut suunnitelmia leikata tukia aivan toisesta päästä eli suurimmilta tuottajilta. Eli mahdolliset muutokset tukisysteemeihin tuleva Brysselistä, ja koskevat silloin kaikkia jäsenmaita.

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 11.02.2019, 05:42
Kirjoittaja -SS-
Tässä ei kuitenkaan kuulu vanhan ajan suurkartanon ääni. Äänessä on pieni maatalousjärjestön sisäinen (bisnes) lobbausryhmä, joka on haalinut maata ja rakentanut isoja eläinyksiköitä mahdollisesti suurten tuettomien raivioiden kainaloon. He haluaisivat päästä osalliseksi pinta-alatukirallista, mutta "hömppäheinien" viljelijät ovat esteenä. Muutaman toimijan kesken voisi jakaa tiluksetkin niin, ettei tulisi 50 km:n ajomatkoja eri puolilla maakuntaa oleville pelloille.

Voi olla, että pakkolunastusta ei uskalleta alkaa juonittelemaan, mutta toinen keino on tehdä muiden viljelytoiminta hankalaksi, vuokrakattoja, tukiehtoja ja viljelijöiden luokittelua eri kasteihin.

Edellinen ja ainoa tämänsuuntainen maareformi on tehty 1920- 1930-luvun vaihteessa reaalisosialistisissa valtioissa. Seuraukset olivat karut: joukkomurhat ja siitä seurannut nälänhätä. Tehokkuuteen ei päästä valtion pakkokeinoin. Nyt niissä maissa kapitalismiin siirtymisen jälkeen ovat nämä anastetut maat suuryhtiöinä, joissa edelleen saattaa olla puolueen johtohenkilön kaukaa polveutuva jälkeläinen pääomistajana.

Kun maiden oikeiden omistajien lapset ovat köyhinä lähiöissä ja alkuperäiset isännät ovat joukkohaudoissa eri puolilla Siperiaa, voidaan sanoa, että ollaan Karhisen kuvailemassa ihannetilanteessa.

Hömppäheinät tulevat valtiolle yhtä kalliiksi kuin tehoviljelykin, ei kalliimmaksi. Kaikki tukimuodot siirtyvät vuokriin ja maan hintaan, toki maananastajat haluaisivat ne tukirahat itselleen, eikä jollekin toiselle. Tehoviljelyllä vain jalostetaan tukiraha isommaksi toiminnalliseksi tappioksi ja euroopanlaajuisen ylituotannon polttoaineeksi. Suomalainen suurtilakaan ei tule olemaan kilpailukykyinen millään laskutavalla, eli tappiota sekin tekee.

-SS-

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 11.02.2019, 06:30
Kirjoittaja tommi
Se vasta tappiota tekeekin, kun ei sitä pyöritetä viistonnilla mitenkään.

Re: Viljan hinta

Lähetetty: 11.02.2019, 07:03
Kirjoittaja Jammu
Puhutaan hömppäheinän viljelijöistä kuin öö luokan ihmisinä.

Nää lhp ja riista pellot ei ole heidän keksintö. Toki he tuet ottaa kurjista pussin perä pelloista joista isolukuinen hirvikanta peurat jne syö ja talloo kasvuston joka tapauksessa.

Ei hömppäheinän pellot liene iso rahasampo vaikka olisi sen jumalasta seuraavan miljoona velkatilallisen viljelyssä