Masinistit keskustelupalsta

Jammu kirjoitti:Maastulli muistaakseni pelotteli isoin otsikoin myymään viljaa kiireellä kun hinta oli nousussa.

Mites kävi toteutuneet kaupat, käppyrät ei ainakaan näytä että olis hinnat "romahtaneet" kuin ne julisti.

Eipä MT ainakaan maajussia asiaa sillä ajanut..

Tulihan noi hinnat reilut 10% alas syyskuun huipuista. Ensi syksylle aloitukset tippuu lähelle entistä tasoa...

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_me ... eeraukset/

Viljanhinnat tippuu aika vauhdilla, ketä ei kiinnittänyt voi tulla kiire. Nyt ei taida saada 200 maltaasta, 220 oli pitkään kiinnityshinta. Mukava katsella kun kuivurinpihalla puol metriä lunta eikä kuivurille mene kuin jonkin hippiäisen jäljet ja kiinnityshinta tilillä.
Näytti olevan hinnat alaspäin vilja ja puu ja kaikki taas laskee paitsi kulut. Katselin paikallisen Landmannin pihaa kun lumikasat vaan kasvaa pihalla majoitettujen koneiden päällä. Kyllä aika sekaisin pitää olla jos tekee isolla rahalla koneinvestointeja näillä mitä sattuu hinnoilla...ei ihme että varaosakauppa käy hyvin. Uutta terää ja ketjua ja laakeria, kone vaihdetaan vain jos pakko, ei sen takia kun ison talon antit kilpailee maineestaan. Nuoriso ei tahdo ymmärtää että velka tarttis maksaakin ja elorahat jäädä jostain.

korot nousee joskus...

mut on jonkin verran korjaajilla töitä kun vanhaa laitetaan eikä uutta osteta, raha voi jäädä lähemmäs vaikka sitä käytettäis vähempi

juha kirjoitti:

tuulen kirjoitti:16,3€/tonni on laskutulos ...

Eikös se leipä maksa siinä 3000-6000€/tonni kaupassa

Joo mutta leipäruishan tuodaankin ulkomailta kun leipomoille suomalaisen rukiin laatu ei kelpaa.

Sähkömasinisti kirjoitti: Joo mutta leipäruishan tuodaankin ulkomailta kun leipomoille suomalaisen rukiin laatu ei kelpaa.

Kyllähän tuo kelpaa, maksuhalukkuus taas vaihteeksi hakusessa...
Tuollainen tase taulukko:
https://www.vyr.fi/document/1/782/df9a8 ... _20141.png

Kyllähän rukiin omavaraisuusaste on kasvanut

Jammu kirjoitti:Kyllähän rukiin omavaraisuusaste on kasvanut

Tuossa vajaan 10 km päässä kypsyttää siitä Wiskiäkin.

Kuinka iso osa Suomessa viljeltävästä rukiista on perinteistä "mustaa" ruista? Olen ymmärtänyt, että on siirrytty paljolti näihin uusiin satoisampiin vaaleisiin hybridi lajikkeisiin, jotka muistuttavat leivonnassa enemmän vehnää, kuin perinteistä ruista. Täällä päin ei ainakaan kovin monelta tilalta enää saa perinteistä ruista.

Melko tuore suomalainen populaatiolajike on Reetta. Sitä ollut tutulla luomu miehellä viljelyssä. En tiedä onko sitten vaalea.

Hybridit on osa ulkolaisia suurin syy lienee isommat sadot miksi käytetään.

Itsellä oli omassa kotitarve pellossa ekana vuonna su allawi hybridi ja nyt ollut pari vuotta kotimainen maatiais lajike. Ei siinä jauhon värissä ole paljon eroa. Ehkä tuossa maatiaisessa on hiukka enemmän makua. Liki kolmi metrinen korsi ja pieni sato myös.

Täälläpäin Kaurat Avanti oli jotain 50 puidessa, hlp jo 57 kun kuivattaessa hieroi jäähdytyksellä 6 tuntia. Alkukosteus noin 17.

Vehnällä tuli kato, ei tullut kuin rekan peräkärryllinen 14ha alalta..

Mallasohra ei kelvannu, liikaa valkuaista, sato 2,8 tonnia /ha kuivana

Herne oli iloinen ylläri. Luomuna 2ha tosi puhdas kuiva matto mitä sampo söi kitusiin. Naapureille soppaaineksia kävin jakamassa.

Reetta ruista 12 ha kylvin. Näkee mitä tulee. Sivutoimipienviljelijän puuhasteluita..

Meillä tuli säkillinen herneitä... Mut on siitäkin naapureille jaettu Ja tehty hernesoppaa. Viimeksi eilen syötiin

Ohrasta on sopimus Altialle Koskenkorvalle ja hinta laitettiin lukkoon joku aika sitten. Olen sitten seurannut VYR:n reaaliaikaista hintaa ja tyytyväinen olen ollut kehitykseen. Rukiista on sopimus Laihian Maltaan kanssa. Edellisvuotisetikin ovat vielä siilossa kun ne oli niin huonolaatuista etteivät silloin kelvanneet ja satokin oli n.40% normaalista. Viimevuotisetkaan eivät juuri kummemmin menestyneet ja sadon määrä oli n. 60% normaalista. Täällä Pohjanmaalla ei tuota ruista kenties kellekkään hyvin tullut kun ilmoittivat että ostavat edellisen ja viimevuoden sadot mukisematta. Tosin hinta ei kaksinen ole mutta joka tapauksessa parempi kuin tyhjätä siilot ja kipata metsään. Jotkut isännät ovat tuonkin tempun tenheet kun eivät saaneet siiloja tyhjäksi uutta satoa varten.

olliki kirjoitti:Kuinka iso osa Suomessa viljeltävästä rukiista on perinteistä "mustaa" ruista? Olen ymmärtänyt, että on siirrytty paljolti näihin uusiin satoisampiin vaaleisiin hybridi lajikkeisiin, jotka muistuttavat leivonnassa enemmän vehnää, kuin perinteistä ruista. Täällä päin ei ainakaan kovin monelta tilalta enää saa perinteistä ruista.

Ei hybridiruis ole eri kasvilaji. Siitä on vain karsittu tuulipölytteistä ruista vaivaavaa perinnöllistä taantumista kohti alkuperäistä heinäkasvia, eli tuulipölytteinen ruislajike menettää vähitellen lajikeominaisuuksiaan ja lähestyy sitä alkuperäistä villiruista, jonka pääominaisuus ei ollut jyväsadon tuotanto.

Eli hybridirukiit saattavat olla aluksi aivan tavallisia ruislajikkeita, joita sitten jatketaan alueilla, joilla ei normaalisti kasvateta ruista, jotta siemen ei taantuisi, mm, italiassa, sekä kasvihuoneissa. Sitten nämä yhteneväiset siemenainekset risteytetään, jolloin orastuvan kasvin elinvoima on normaalia suurempi, versoutuminen taajempaa ja tähkän koko pitempi.

Siksi hybridirukiin siemen on kallista, eikä siitä voi jatkaa seuraavana vuonna kylvösementä. Kasvaahan se, mutta kehnosti, muistuttaa osin maatiaisruista, mutta ovat ne rukiin näköisiä.

Tuossa Pellervon artikkelissa on hyvä kuvaus hybridirukiin lisäyksestä.

http://www.pellervo.fi/maatila/mp8_09/hybritalia.htm

Itselläni on hieman epäilys hybridirukiista, siksi, että se pitää saada maahan aikaisin, jo elokuulla, ja harvaksi, jolloin esim. etanat ovat suuri riski. Lyhyempi korsi niissä usein myös on, jolloin tavallisella rukiilla lähes tarpeeton rikkaruohojen kontrollointi tulee pakolliseksi. Pölyttymisen "vaikeus" tuottaa myös torajyväriskin. Siksi hyvä keino on viljellä hybridiruislohkon päisteessä jotakin populaatioruista, esimerkiksi Evolo-hybridirukiin siemenessä oli 20% Visello populaatiolajiketta, pölytyksen varmistamiseksi.

Reetta-populaatiorukiista on hyvät kokemukset. Pahnan määrä vaan on liiallinen, oljet pitäisi poistaa tai polttaa, niin sitten kyllä. Hybridirukiilla uskomattominta on ohrapellon näköinen vaatimaton kasvusto, joka tuottaa tonneja enemmän jyväsatoa kuin tavallinen miehenpituinen ruishalme.

-SS-

Vien vähän sivuraiteelle, mutta liittyy jyväkokoon ja makuun.
Saatiin tuliaisina ruotsalaisia kauraryynejä. Niin minä mieleni pahoitin kun avasin paketin ja näin miten komeaa tavaraa svenssoni saa aikaiseksi. Isoja vaaleita ryynejä, meikäläinen vastaava on kuin mannaryyniä. Skoonen viljavat aukeat ja leudompi ilmasto...

Sitten aamupuurolle. Yllätys olikin kun eihän ruotsin puurossa ollutkaan makua! Jos ei kotoinenkaan kaurapuuro nyt ole niitä suurimpia kurmee-herkkuja... Makupisteet meni kotimaan kauralle.

Toinen viljatuote missä on mielestäni selkeä alkuperästä johtuva makuero on ruisleipä. Jos on halpa massatuote niin ei ole makukaan kaksinen. Joko ruis on ollut varastossa pitkään tai todennäköisemmin se on edullista tuontiruista, tuotu enimmäkseen maasta jota ei saa tässä sanoa tai eräs palstalainen syyttää heti k-kortin käytöstä.

Lajittelija kirjoitti:Vien vähän sivuraiteelle, mutta liittyy jyväkokoon ja makuun.
Saatiin tuliaisina ruotsalaisia kauraryynejä. Niin minä mieleni pahoitin kun avasin paketin ja näin miten komeaa tavaraa svenssoni saa aikaiseksi. Isoja vaaleita ryynejä, meikäläinen vastaava on kuin mannaryyniä. Skoonen viljavat aukeat ja leudompi ilmasto...

Sitten aamupuurolle. Yllätys olikin kun eihän ruotsin puurossa ollutkaan makua! Jos ei kotoinenkaan kaurapuuro nyt ole niitä suurimpia kurmee-herkkuja... Makupisteet meni kotimaan kauralle.

Toinen viljatuote missä on mielestäni selkeä alkuperästä johtuva makuero on ruisleipä. Jos on halpa massatuote niin ei ole makukaan kaksinen. Joko ruis on ollut varastossa pitkään tai todennäköisemmin se on edullista tuontiruista, tuotu enimmäkseen maasta jota ei saa tässä sanoa tai eräs palstalainen syyttää heti k-kortin käytöstä.

Saksalainenkin luottaa suomalaiseen kauraan: https://www.lantmannenagro.fi/maatilall ... n-kauraan/

Itärajan takaa tuskin ruista hirveästi tulee, Puolasta taitaa suurin osa tulla...

Väittäisin että tulee, mutta nämä nyt on puheita vain. Tai sit ajat ovat muuttuneet.

Yksi autoilija kertoi joku vuosi sitten ajavansa tuolta suunnalta tullutta ruisjunaa tyhjäksi myllylle. Jostakin syystä junaa ei purettu myllypaikkakunnan asemalla vaan tuli jonkunlainen maantiekuljetuskin.
Logistiikka on taidetta.

No niin Maaseudussa tänään mielenkiintoista luettavaa. Karhisen selvitystyö kuinka maatalous kannattavammaksi julkistettiin ja tulos on että tuetaan vain isoja investoivia tiloja. Ajatusmalli sulkisi yli puolet tiloista tukien ulkopuolelle eli lopettaa.
Eikä tämän suuntainen ajatus uusi ole, mutta että Marttila ja MTK komppaa että samoilla linjoilla.
Jos tuo toteutuisi ei montaa palstalaista jää viljelemään
Tässähän on sikäli pitkä matka päätöksiin koska vieläkään ei kukaan ole määritellyt mikä on aktiivitila, paljonko myytävää euroja vai verotettava tulo, entä jos viljasta ei vaan makseta viljelijästä riippumattomasta syystä putooko silloin jonkin tulorajan alle eli tuet pois jne jne. Elämme mielenkiintoisia aikoja, on todella mukavaa olla nuori ja on halu jatkaa kotitilaa jossa 50ha peltoo....20ha on jo lähes nyt selkee for rent tai sell.
Tämän hetkinen keskikokoinen tila on vajaa 50ha.

poweri kirjoitti:No niin Maaseudussa tänään mielenkiintoista luettavaa. Karhisen selvitystyö kuinka maatalous kannattavammaksi julkistettiin ja tulos on että tuetaan vain isoja investoivia tiloja. Ajatusmalli sulkisi yli puolet tiloista tukien ulkopuolelle eli lopettaa.
Eikä tämän suuntainen ajatus uusi ole, mutta että Marttila ja MTK komppaa että samoilla linjoilla.
Jos tuo toteutuisi ei montaa palstalaista jää viljelemään
Tässähän on sikäli pitkä matka päätöksiin koska vieläkään ei kukaan ole määritellyt mikä on aktiivitila, paljonko myytävää euroja vai verotettava tulo, entä jos viljasta ei vaan makseta viljelijästä riippumattomasta syystä putooko silloin jonkin tulorajan alle eli tuet pois jne jne. Elämme mielenkiintoisia aikoja, on todella mukavaa olla nuori ja on halu jatkaa kotitilaa jossa 50ha peltoo....20ha on jo lähes nyt selkee for rent tai sell.
Tämän hetkinen keskikokoinen tila on vajaa 50ha.

Eihän se noin pitäisi mennä. Monella on pienen tilan tuloja jatkettu muulla tekemisellä ja toiminta on terveellä pohjalla. Usein ne sivuhimmatkaan ei kokonaan elätä niin tuen poiston jälkeen ollaan vaikeuksissa.

poweri kirjoitti:No niin Maaseudussa tänään mielenkiintoista luettavaa. Karhisen selvitystyö kuinka maatalous kannattavammaksi julkistettiin ja tulos on että tuetaan vain isoja investoivia tiloja. Ajatusmalli sulkisi yli puolet tiloista tukien ulkopuolelle eli lopettaa.
Eikä tämän suuntainen ajatus uusi ole, mutta että Marttila ja MTK komppaa että samoilla linjoilla.
Jos tuo toteutuisi ei montaa palstalaista jää viljelemään
Tässähän on sikäli pitkä matka päätöksiin koska vieläkään ei kukaan ole määritellyt mikä on aktiivitila, paljonko myytävää euroja vai verotettava tulo, entä jos viljasta ei vaan makseta viljelijästä riippumattomasta syystä putooko silloin jonkin tulorajan alle eli tuet pois jne jne. Elämme mielenkiintoisia aikoja, on todella mukavaa olla nuori ja on halu jatkaa kotitilaa jossa 50ha peltoo....20ha on jo lähes nyt selkee for rent tai sell.
Tämän hetkinen keskikokoinen tila on vajaa 50ha.

Toi Karhisen ehdotus on ristiriidassa EU:n maatalouspolitiikan kanssa. Siinä on selvästi sanottu että pieniä tiloja tuetaan ja isojen tilojen tukia leikataan. Tämä on ihan selvästi kirjattu CAPpiin jo ennen Suomen EY:hyn liittymistä. Hitaasti vaan asia etenee...

MT artikkelin mukaan Karhisen ajatusta vastaava himmeli ollut ajatteilla EUssa muttei saanut kannatusta.

Merkillistä on jos viljelijöiden oman puolueen ajamana ja etujärjestön komppaanana ajetaan moista asiaa.

Minusta tämä on kyllä ajan hengen mukaista mutta pöyristyttävää.