Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
Tympäsee kun mökin tienoilla kaavoitusprosessi venyy ja vanuu. Asemakaavoitus alkoi 2017 lopussa, yksi yleisötilaisuus oli 2018 alussa. Sitten ei ole tapahtunut mitään. Alueelta puuttuu silta saareen, siks kuulemma kaavoitus ei etene. Syöpi miestä kun saapi oottaa mitä kaavoituksesta seuraa. Luulisi että joku raja tossakin tulee vastaan, ainakin luontoselvitys vanhenee.
Hallintolaissa on että hallintopäätökset on tehtävä kohtuullisessa ajassa. Kai pätöhomma pitäis saada 5 vuodessa läpi, 10 ha alue. Pikkusen haiskahtaa että pikkukunnan kaavoittaja haluaa säilyttää virkansa ja siks käynnistelee kaikenmaailman rosesseja. Entisetkin kaavotetut alueet on täynnään myymättömiä tontteja, infraan on lyöty isot rahat turhaan kiinni. Alle 5000 asukkaan kunta käypi kuolinkamppailua siinä, sekavaa hommaa, vasta kunnanjohtajakin vaihtui.
Ymmärtääpä hyvin, että venyvä prosessi painaa mieltä.
Vaan eipä tuolle mitään juuri voi. Kaavoitus on kunnan monopoli, mikään tai kukaan ei voi pakottaa kaavoittamaan, sen myötä myöskään kesken olevaa prosessia ei ole mikään pakko viedä loppuun oikeastaan koskaan. Hallintolaki ei tuohon pure, koska kyseessä kunnan itsensä liikkeelle laittama prosessi.
Jos aiemmilla kaava-alueilla olevat tontitkaan eivät ole menneet kaupaksi, saattaa olla motiivi hakusassa kaavoittaa lisää. Kaavan myötä kunnalle tulee kuitenkin velvoitteitakin, varsinkin jos kaavoitetaan yksityisiä maita.
Kiitos tiedoista. Joo taitaa kaavoitus olla yleensäottaen päättymätön tarina koska kaavoja on kai sillon ja tällön otettava tarkasteluun. Ja siten asianosaisille ainainen riskitekijä, jolleen mahdollisuuskin.
Kyllähän tuo voi kestää, omissa lapsuusmaisemissa alkoi kaavoitus ja alue meni rakennuskieltoon 1990. Edelleen alue on maaseutua, nykyisellään tosin suurimman osan maista omistaa kaupunki, kun se sai 1990- luvun puolivälissä ja loppupuolella houkuteltua suuren osan maanomistajista myymään maansa toteutumassa olevan uuden kaupunginosan rakentamiseen.
Toki jos homma oikeesti vaikeuttaa eloa, voi panna painetta homman ratkaisuun. Voi kysyä kaavoittajalta tilanteesta tai jos on päättäjäyhteyksiä, udella mikä maksaa. Sekin on mahdollista, että koko homma on laitettu alempaan pöytälaatikkoon ja unohdettu sinne.
Prosessin hitaus varmaan syö voimavaroja niiltä jotka ovat siinä osallisina mutta hitaudesta on hyötyäkin.
Se antaa ajalle mahdollisuuden konsultoida hankkeen mielekkyyttä.
Yleiset kaavoitussuositukset taantuville alueille näkyy olevan sellaisia,että suunnittelu pitäisi keskittää jo olemassa oleville rakennetuille alueille, eikä hajauttaa lisää.
Mutta kunnan pamput ajattelee, että kun kaavotetaan vesistön varteen uusia tontteja, tulee uusia asukkaita kuntaan. Vaan kun ei ole työpaikkoja, on entisetkin suureellisesti kaavotetut ja kunnallisteknistetyt alueet houkutelleet vain pari tulijaa.
Pampuilla on tietysti paineita kehittää kuntaa, mutta ehkä pitäisi alkaa homma elinkeinojen/yritystoiminnan elvytyksestä. Mutta jo huonot tieyhteydet huonontaa vetovoimaa.
Ainakin pieni kunta on liian pieni yksikkö tekemään kaavoitusta.
Virkamiehet ja päättäjät pätevät omaa tärkeyttään. Ensin he varmistavat
oman etunsa ja asemansa säilymisen, sukulaisten ja tuttavien etu,
maanomistajien kiusaaminen ja kyykyttäminen. Kaikki prosessiin liittyvä
tehdään mahdollisimman salaa. Kysyttäessä eivät vastaa mitään, tai
eivät kommentoi keskeneräistä asiaa. Yksityisellä maanomistajalla joka
ei ole kunnan sisäpiirissä, ei ole mitään oikeuksia.
Sekä pelalle että Smirkelimiehelle: Voi kuinka samoin ajattelen!
Pelkästään rantatontteja kaavoittamalla ei taantuva kunta elvy. Vähintäänkin pitää ensin saada elinkeinoelämä vauhtiin, työpaikkoja. Lisäksi työpaikkojen pitää olla monipuolisia, jotta löytyy töitä sekä iskälle että äiskälle. Eikä nykyään prkule välttämättä sekään riitä muuttovoittoon, pitää olla lapsille hyvät koulut ja monipuoliset harrastusmahdollisuudet. Voi hyvin olla, että perhe ei muuta kauniille rantatontille palvelujen viereen, vaikka puolisot saisivat hyvät työt...Jos Einoville 5 v. ei saa NHL-tielle johtavaa valmennusta .
Ja juu, tietty kaavoituksen hitaus on havaittu monesti hyväksi, täysin pöljät hankkeet ehditään tajuta pöljiksi.
sohvi kirjoitti: ↑Ti Touko 19, 2020 1:01 am
Vihdissä on Tervalampi näännytetty tällä kaavan vetkuttelulla ja siitä johtuvalla rakennuskiellolla. Oisko parikymmentä vuotta jo menny..
Millä tavalla tämä rakennuskielto on sinua haitannut?
"Maankäyttö-
ja rakennuslain 38 §:n mukainen rakennuskielto ja 128 §:n
mukainen toimenpiderajoitus on ollut voimassa Tervalammen osayleiskaava-alueella 1.1.2015 saakka (UUS 26.11.2009).
Rakennuskielto ei päätöksen mukaan ole koskenut olemassa
olevaan asuinrakennukseen liittyvän talous- ja/tai maata-
lousrakennuksen rakentamista eikä enintään kaksi asuntoa
käsittävän asuinrakennuksen korjaamista tai sen vähäistä
lisärakentamista."
Ei ole minua haitannut. Tilanne jatkuu edelleen. Asukkaita haittaa, koulut suljettu, palvelut kadonneet. Tulijoita olisi, mutta kun ne hongat tuulessa humisee niin hienosti. Sanoi kaavoittaja.
www.sohvinkulma.fi
International McCormick B 414 vm 1961 työkone
Ford Super Major 5000, isännän lelu : )
Hassua ettei Vihdin kunnan sivuilla kerrota, että rakennuskieltoja olisi voimassa kunnan alueella?
"MRL 53 §:n 3 momentin sekä MRL 38 § 3 momentin mukainen rakennuskielto on voimassa seuraavien asema- ja yleiskaavojen alueilla, kunnes hyväksymispäätös on ko. kaavan osalta saanut lainvoiman:
.