Aurinkosähkö omakotitaloon

[avensi]

Tässä juttua
https://yle.fi/uutiset/3-11041311

[Jammu]

ihan kivaa puffia virmoille yleltä

ja onhan noi aurinkosysteemit kivoja askarrella ja energiaomavaraisuus on aina hieno juttu

pörssihän siinä oltava kunnossa joo, periaatteessa moiseen systeemiin laitettu raha on ajateltava harrastebudjettina tai muusta pahanteosta pois - toistaiseksi on parempia keinoja poi'ittaa euroja...

[ZET]

Tuo oli hyvä homma. Koska tekijä ymmärtää, että rahat eivät tule elinaikana takaisin. Ja toimittajalle vielä kiitos siitä, että kirjoitti sen juttuunsa. Yleensä tuollaiset tarinan pilaavat yksityiskohdat jätetään pois toimittajan ymmärtämättömyyden takia.

[avensi]

Akkujännite on 48v kuvan perusteella, itellä sama invertteri jonka ostin täältä
https://www.valovirta.fi/aurinkosahko/v ... -2025.html

[ihmehitsari]

30000€ : 250€/kk = 120kk
10 vuotta maksaisi 250€ kuukausittaista sähkölaskua.

Mutta joo, nämähän on enempi tunteella kuin järjellä ajateltava. Elämä on.

[juha]

30000€ : 250€/kk = 120kk
10 vuotta maksaisi 250€ kuukausittaista sähkölaskua.

Mutta joo, nämähän on enempi tunteella kuin järjellä ajateltava. Elämä on.

"Aggregaattia tarvitaan joulukuusta tammikuuhun, sanoo Jussi Tuunanen."

[Jammu]

Muistelen karkeasti, 40% dieselaggrekaatin syömästä löpöenergiasta saadaan sähköksi

[JP]

Mielestäni aika ihmeellinen toteutus
Aurinkopanelien kilowattimäärä kun on aika pieni ja dieselgeneraattori puolestaan aivan valtava 30kW, kuten tuo hintakin

Markkinoilta kun löytyy valmiita paketteja murto-osa hintaan tuosta
https://www.ebay.com/itm/Hybrid-Grid-Ti ... hQoIQAx-eg

https://www.ebay.com/itm/10KVA-110VAC-2 ... SwN6Nc3CJD

[Jammu]

kyllä minä laittaisin isohkon dieselaggrekaatin koska usein isompi moottorikin on tehty isommille tuntimäärille ja perään 1500rpm generaattori. Noissa mitoituksissa huomioitava että invertterin ja aggrekaatin perässä vikasuojaukset, sulakkeet toimittava

[Superdextaaja]

Mies laskee, että investointi ei maksa itseään takaisin hänen elinaikanaan.

Tätä vauhtia, mitä siirtomaksut nousevat ja sähkön itsensä hinta myös, niin saattaapa hyvinkin maksaa tuollainen investointi itsensä takaisin nopeammin kuin arvaakaan. Myös tuollaiseen sopivien kiinteistöjen arvo ainakin pysyy ellei jopa nouse, niin sekin tekee vastaavista investoinneista kannattavampia. Ilman investointia on sitten ilman omavaraisuutta. Jos ei investoi autoon joutuu kävelemään. Eipä siinäkään mietitä investoinnin takaisinmaksuaikoja eikä kannatakaan..

[ihmehitsari]

3kW Listereillä tuli karjatilalliset toimeen. Nyt pitää olla kymmenkertanen kone jotta kotitalous pyörisi.
Mainittiinko missään talouden lämmitysjärjestelmää, ei lie suorasähkö sentään vaikka hulppea kulutuslukema onkin?

[mauri]

Tuollaisia kavereita tarvitaan. Talous on kunnossa ja ymmärtää ettei elinaikanaan, jos koskaan, voitolle pääse. Laitteet tavallisia teollisia tuotteita, eikä mitään paikallisen "pelle pelottoman" ihmevirityksiä.

Akut näyttäisi olevan (slovenialaisia?) trukkiakkuja. Ihan kiinnostava kokeilu, ne on suunniteltukin sykliseen käyttöön. Mikäli kapasiteetti on riittävä niin elinikääkin löytyy kun ei vuorokausittain aurinkosähköllä toimien tarvitse purkaa kuin osa kapasiteetista, ehkä tuhanteenkin sykliin pääsee. Lisäksi kennokohtaisella valvonnalla (onko?) voi huonot kennot havaita ja vaihtaa, niin pärjää pitkäänkin.

Pienen (alle 50 kVA; 1500 kierr/min) dieselgeneraattorin polttonesteen kulutus on luokkaa 300 g/kWh puolella kuormalla, parempiakin lukemia on nähty. Kun dieseliä tarvitaan lähinnä kylmään ja pimeään aikaan niin sen jäähdytysnesteestä ja pakokaasuista voi lämmönvaihtimilla kiinteistön lämmitystä järjestää muuten hukkaan menevällä energialla. Mutta se on sitten toinen juttu ja taas lisää investointia.

ps muinaisessa nuoruudessani haaveilin itsekin tuollaisen oman sähkölaitoksen tekemistä, silloisilla polttoöljyn ja sähkön (liittymä, siirto, energia ym) hinnoilla päädyin siihen että "imatran voima" on hinnaltaan pitemmän päälle murto-osa "ihan oma" sähkön hinnasta - kenties asiat ovat muuttuneet...

jos rehellisiä ollaan ja miksi emme olisi, niin se akusto pitää uusia muutaman (ehkä jos hyvin käy kymmenen?) vuoden välein, diesel vaatii huoltoa (voiteluöljy, suodattimet jne) ja käyttötunteja ennen täysremonttia/romutusta jopa 20 000 tuntia (paitsi tietysti hyvän ystäväni herra manuelin listerdiesel joka kestää isoisältä pojanpojalle).

ne jutut mitä me tekniikkaa enemmän tai vähemmän osaamme ja niin kovin mielellämme rakentelemme ja hyväksi näemme jäävät kuitenkin joskus muiden hoidettaviksi (viikonlopuksi, viikon - kuukauden loma- tai työmatka, lopulta muutama kilo tuhkaa uurnassa), kuka niitä silloin pystyy/haluaa hoitaa?

[jokuvaan]

Olen tähän asti ollut siinä käsityksessä, että jos omakotitalon haluaa irti valtakunnan verkosta, niin siihen tarvitaan oma tuulivoimala, hintaluokka yli 10 000e. Mutta tällä hepulla ei ole minkäänlaista propellia, ei edes pientä, mikä on erikoista.

Taloudellisesti järkevintä olisi kai yleensä jättää asunto kiinni verkkoon ja kuitata kk-maksut ylijäämä-energialla. Tässä toki riskinä verokarhun arvaamattomuus, missä vaiheessa touhu katsotaan ammattimaiseksi, kriteerit voivat muuttua.

[korjailija]

Samaa tuulivoimalan puutetta myös ihmettelin, olisi luullut että edes joku pienempi 3-5kw tuulivoimala olisi tuohon kylkeen kannattanut asentaa, ne kun ei maksa paljon mitään.
Mutta joka alalla ja hommassa tarvitaan rohkeita pioneereita ja edelläkävijöitä, silloin tapahtuu kehitystä.

[826610]

30000€ : 250€/kk = 120kk
10 vuotta maksaisi 250€ kuukausittaista sähkölaskua.

Mutta joo, nämähän on enempi tunteella kuin järjellä ajateltava. Elämä on.

"Aggregaattia tarvitaan joulukuusta tammikuuhun, sanoo Jussi Tuunanen."

Minnehän oli tosiaan unohtunut marras- ja helmikuu tekstistä? Ja aurinkosähköllä/akustolla ei paljon kulutusta kuitata muulloin kuin touko-elokuu välillä, lehtijutun kuvassakin taisi olla tuotto n.400w.
Generaattorillakaan nyt ei juuri ole järkevää tehdä sähköä kuin poikkeustilanteissa kannattavuus ja ympäristöasiat huomioiden.

Taitaa olla periaatteen mies.

[Mkin]

Hei puoli vuotta on vasta systeemit ollu käytössä ja viisaimmat täältä jo tekee ties mitä johtopäätöksiä. No, joku voi olla oikeassakin. Kaikissa pioneerihommissa saa väistämättä hullun leimaa, se on selvä. Vuoden parin päästä jos/kun saadaan kokonaiskulutuslukemia, voidaan jo jotain päätellä hankkeen järjettömyydestä tai jostain.

12 tkWh:n kokonaiskulutus 187 neliön torpassa kuulostaa ihan järkeenkäyvältä jos eivät ole erityisen pihejä. Täällä samoilla nurkilla identtiset lukemat maalämmöllä vähän enemmillä neliöillä.

Siksi toisekseen, Parikkala on melko lailla itärajassa kiinni, joten ainakaan isoja ropeleita ei noin vain pystytellä ilman Puolustusvoimien konsultointia. En tosin tiedä, onko tässä tapauksessa ollenkaan kyse siitä, liekö edes harkittu kun jutussa ei mainita. Joitakin useiden MegaWattien puistoja on täällä pantu jäihin tuolla perusteella.

Olen tässä itsekin pyöritellyt mielessä pelkän generaattorin varaan jäämisestä. Tietysti "hukkalämpö" talteen ottaen, lie lähemmäs 90% hyötysuhdetta mahdollista päästä, lämmitykseenhän tuo pääosa sähkönkulutuksesta nytkin menee. Joku pienoisturbiini olisi varmaankin toimintavarmempi ja miellyttävämpi käyntiääneltään, mutta taitaa vähänlaisesti olla markkinoilla niitä. Ainakaan halvalla.

[PuuhaPate]

12 tkWh:n kokonaiskulutus 187 neliön torpassa kuulostaa ihan järkeenkäyvältä jos eivät ole erityisen pihejä. Täällä samoilla nurkilla identtiset lukemat maalämmöllä vähän enemmillä neliöillä.

Mun mielestä tuo on hiton iso kulutus, vaikka olisi huithapeli ja pitäisi ikkunat aina auki!!!

[Jiitek]

Onhan tuossa päivänselvää, että generaattorin hukkalämpö otetaan talteen.

Ja tapauskohtaisesti voisi tieten yrittää alentaa talvikauden kulutusta mutta tahtoo se mukavuuden päälle käydä.

[avensi]

Uusia kuvia ,videoo ja juttua
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-rah ... 94060.html

[avensi]

Paljonko on 48v akuston ah?