Savupiipun hormien yhdistäminen

[epe2]

vaikka saiski imurilla vetämään,kunha tarpeeks tehokas,ni ei taia kyllä paljo hormit lämpöillä,alkunousu lämmin lopuilla tuskin juuri mitään,ja lopussa valuu pikiä

[Refy]

Jos tekisi vintistä käytettävän kesäpellin ensimmäisen ja toisen hormin väliin niin saisi kehitettyä vedon suoralla putkella ja vasta kunnon vedolla käännettyä virtauksen keskihormia alas.

Eihän tuo huono olis tuossakaan välissä. Oikeestaan tarpeellinenkin. Mut tärkeempinä näkisin ne pystysuuntasen virtauksen pellit.

Kesäpelti talviasennossa on pystysuuntaisen virtauksen pelti. Kesäasennossa erottaa hormit toisistaan.

[opastaja.]

kaasun virtauksen omituisuus kanavissa on masinisteille tuttu
ainakin pakosarjan ja pakoputken mutkien ja
niitteen pikeytymisen ja sensemmoisen kautta
aivan samat säännöt on vaikka kanava on tehty tiilistä
ja jätetty savukaasun suutelema pinta hiomatta
hyväksikin se karheus voi olla että lämpö siirtyy

ku kerta se lämpö siirtyy ensin kaasusta tiiliin
ja tiilistä edelleen siihen lämmitettävään huonetilaan
niin kai siinä ainakin kaksi asiaa kannattaisi muistaa

lämmin pinta kannattaa pitää siinä tilassa
mitä halutaan lämmittää

toinen juttu
sit ku pelti pannaan kiinni
sen pitää eristää lämmin ja kylmä maailma
eli että sen pitää olla justiinsa siinä rajassa
jos siitä halutaan teho
ja tietysti sama asia ku tupla akkunassa
yks pelti hyvä kaksi parempi
eli oikein nuukan miehen ratkaisu olisi
peltit välipohjan lämpöeristeiden kahden puolen

vielä viimeksi siitä vedosta
jos ei vedä niin ainahan voi työntääkin

kyllä näillä ajatuksilla pitäis ite kustakin
ainakin muurari tulla

[Major58]

On ennenkin puhuttu kahdesta pellistä, niin mihin väliin se toinen pitäisi laittaa, kun mulla on yläkerrassa pelti ja niin korkealla ettei keskivertoa lyhkäsempi yltäis enään, niin olisiko siitä alemmasta pellistä joku hyöty? Minä oon pitäny järkevänä tuota korkeaa pellinpaikkaa niin lämpenee hormi mahollisimman ylös.

[jiipee]

Kun sinne peltiin pitää kuitenkin häkärako tai nurkkapois jättää, niin paljonko on hyötyä kahdesta päälekkäisestä pellistä?

[Superdextaaja]

vielä viimeksi siitä vedosta
jos ei vedä niin ainahan voi työntääkin

kyllä näillä ajatuksilla pitäis ite kustakin
ainakin muurari tulla

Masinisti muurari tekee vedon puhaltimella ja imurilla Ihan hyviä ajatuksia. Tähän piippuun tulikin jo pellit laitatettua niin, että jokaisen hormin alakerran pelti ja toiset pellit on yläkerrassa myös laipion tuntumassa eli tuplapellit jo löytyykin. Aikoinaan noita on näköjään muurattu siihen korkeuteen, mihin leivinuuni ylhäällä loppuu ja kai myös ajatellen mihin mummo lattialta ylettää käsin vetelemään. Yleensä pari tiilen paksuutta peltien välissä. Näkee myös korkeammalle alakerran laipion tuntumaan laitetun.

[Superdextaaja]

vaikka saiski imurilla vetämään,kunha tarpeeks tehokas,ni ei taia kyllä paljo hormit lämpöillä,alkunousu lämmin lopuilla tuskin juuri mitään,ja lopussa valuu pikiä

Säännöllisellä lämmittämisellä ei pitäisi pikeä ja tervaa valua. Mutta seurattavahan tuotakin ilmiötä pitäisi.

[Superdextaaja]

Kun sinne peltiin pitää kuitenkin häkärako tai nurkkapois jättää, niin paljonko on hyötyä kahdesta päälekkäisestä pellistä?

Jos yhdistetty pitkä hormisto vetää koko s-muotoiselta matkaltaan hiljaa peltireikien kautta ulos, niin pysyisihän tuo jopa paremmin peruslämpimänä kauttaaltaan eikä ainakaan silloin viimeisellä reitillä kylmät pinnat kondensoisi tervoja savuista hormipintoihin.
Voisi miettiä ulkopuolisen pätkän parempaa verhoilua ja eristämistä pelti- ja kivivillavaipalla. Olisiko iloa?

[opastaja.]

Kun sinne peltiin pitää kuitenkin häkärako tai nurkkapois jättää, niin paljonko on hyötyä kahdesta päälekkäisestä pellistä?

miten niin pitää
jos mulle tulee vastaan reijitetty pelti
niin ehjään se vaihtuu

se hyöty taas selittyy
ku vertaat kahteen lasiruutuun akkunassa

peltiparin toisella puolella on kylmä ja toisella lämmin
siksi sen parin paikka kannattaa aatella

ja jos sinne katonrajaan ei ylety
niin pellinnaruja käyttivät ennen
silläkin uhalla
että niihin joskus joku oli hätäpäissään ripustautunutki

[Refy]

Mulla on noin.

[opastaja.]

nyt näyttää refyn muurin muurari hyvää esimerkkiä
jos minulta kysyttäis niin hymistelyn lisäksi kehuisin kovasti

pilikunnulupuksen kautta
ja teoriaherrojen kirjaviisauden avulla
tietysti vois vielä jankuttaa
että pellit välipohjan eristeiden kahta puolta
mutta niinku käytännön ihminen ymmärtää
ylemmän peltin nykiminen vintin puolella
vaatis jotaki masinistin ratkaisua

[rokkimatti]

Ilma on hyvä eriste,sano vanhat isännät.

[Superdextaaja]

Kun miettinyt tätä pari päivää, niin alakerran peltien alapuolelle voisi laittaa kääntöpellillä suljettavan välikanavan ensimmäisestä leivinuunin hormista keskimmäiseen ja alhaalla toisella kääntöpellillä yhdistäisi keskimmäisestä oikean puolen laitimmaiseen hormiin menemään taas ylös ja katolle. Näin lämmin savu kiertäisi vain lämpimän huoneen puolella. Kuinkahan ylös ja lähelle peltiä hirviäisi tehdä ensimmäisen välikanavan? Leivinuunista tullessaan savut on vielä kuumat ellei jopa ketunhäntäiset eli lähes lieska loimottaisi vasten peltiä..

[korsteeni]

Soita nyt sille alueesi paloviranomaiselle, niin ei tarvi kuukausikaupalla arpoa kuinka tekisi tämä netti spekulointi miljoonine "minun mielestä" kommenteineen ei vie yhtään asiaa eteenpäin.....

[tommi]

Ei sieltäkään välttämättä tule oikeaa vastausta.

https://www.google.com/search?rlz=1C1EK ... CAo&uact=5

[Refy]

nyt näyttää refyn muurin muurari hyvää esimerkkiä
jos minulta kysyttäis niin hymistelyn lisäksi kehuisin kovasti

pilikunnulupuksen kautta
ja teoriaherrojen kirjaviisauden avulla
tietysti vois vielä jankuttaa
että pellit välipohjan eristeiden kahta puolta
mutta niinku käytännön ihminen ymmärtää
ylemmän peltin nykiminen vintin puolella
vaatis jotaki masinistin ratkaisua

Ite muurasin.
Korkea huone, ei ole välipohjaa. Pellit 5.4 m lattiasta, käytetään vintin parvelta. Neljä savuhormia, pannuhuoneen poistoilma ja yksi reikä jätetty aurinkoenergian tuomiseksi katolta sisään.

[Superdextaaja]

Kyllä nämä on ensin itse selvitettävä ja sitten kysyä varmistus.

Varmaan ainakin nämä vaatimukset tulisivat olla täytettynä:

file:///C:/Users/Omistaja/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/IE/3AMW5TYQ/RakMk_E3_2007_FI.pdf

2.5 Sulkupelti

Savupiippu on yleensä varustettava vähintään yhdellä sulkupellillä. Sulkupeltejä ei käytetä savupiipuissa, joihin on liitetty kaasutulisija tai tulisija, jossa on jatkuva polttoaineen syöttö. Sulkupellin käyttöiän tulee vastata savupiippua tai sulkupelti tulee olla vaihdettavissa. Tulisijassa syntyvien häkäkaasujen on päästävä poistumaan savupiipun kautta ulkoilmaan myös tilanteessa, jossa sulkupelti on suljettu.

Ohje Sulkupellit suunnitellaan helppokäyttöisiksi, varmatoimisiksi ja niissä käytettävät materiaalit yhteensopiviksi savupiipussa käytettyjen rakennusaineiden kanssa. Hormissa oleva kääntyvä tai suora sulkupelti suunnitellaan ja toteutetaan niin, ettei se haittaa hormin puhdistusta normaalein työvälinein. Savukaasujen poistuminen ulkoilmaan sulkupellin ollessa suljettuna varmistetaan aukolla, jonka koko on noin 3 % hormin aukon pinta-alasta. Sijoitettaessa tulisija huoneistoon, jossa on alipainetta synnyttävä koneellinen ilmanpoisto, huolehditaan siitä, ettei savuhormi toimi tuloilmareittinä.

Ja

Kaksi saman asuinhuoneiston tai talousrakennuksen samassa tasossa olevaa ja samaa polttoainetta käyttävää tulisijaa voidaan yhdistää samaan savuhormiin. Tällöin savuhormi mitoitetaan tulisijojen yhtäaikaiselle käytölle ja kumpikin tulisija varustetaan erillisellä sulkupellillä.

Tässä nyt suurin ongelma olisi järjestää näin jälkikäteen erilliset sulkupellit tulisijoille ja mihin ne tulisi laittaa?
Liekös tuo 2007 versio uusin rakennusmääräys?

[Major58]

Kannattaakohan siitä mitää labyrinttiä tehä, luultavasti jos kysyt joltain viranhaltijalta nii kielteinen päätös tulee ja niiden päätös ei perustu siihen toimivuuteen vaan siihen että taloa ja rakennuksia ajatellaan kestävän ja vielä olevan käytössä sen ensimmäisen rakentajan ja asujan jälkeen, niin välttämättä kukaan ei osaa sitä peltiviidakkoa ja vipuvinstaakeja käyttää oikein ja siinä sitten tulee se palo- ja hengenvaara eli pelaavat varman päälle ja suosittelevat jo hyväksi todettuja rakennustapoja.

[Refy]

En ole löytänyt asetuksista kunnon määritelmää sille, mikä on tulisija ja mikä savuhormi. Toinen tarvii luvat ja tarkastukset ja toinen ei.
Meillä tuo 11 tonnin kivikasa lämpiää 4-5 metrin matkalta alakerran Iki-kiukaan ja Ala-Talkkarin alapalokattilaa paahdatettaessa. Keittiön Siro-lieden ja olohuoneen Ultimate-takkauunin hukkalämmöllä ei piippu juuri lämpiä.

[tommi]

En ole löytänyt asetuksista kunnon määritelmää sille, mikä on tulisija ja mikä savuhormi. Toinen tarvii luvat ja tarkastukset ja toinen ei.

Kumpi tarvitsee?

Meilläpäin rakennusvalvonta haluaa ainakin tulisijoille luvan, mutta se mitä valvonta vaatii, ei vielä tarkoita että mennään lakipykälien mukaan.