Hirsikoulu - avain onneen?

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, sohvi

Punaparta
Viestit: 3674
Liittynyt: Pe Tammi 29, 2010 8:10 am
Paikkakunta: Nousiainen
Viesti:

Re: Hirsikoulu - avain onneen?

Viesti Kirjoittaja Punaparta »

Jammu kirjoitti: Ma Elo 19, 2019 5:48 pm Vanha ja pystyssä pysynyt ei ole mikään tae mistään https://yle.fi/uutiset/3-10924163
Juu, ei ol vanhast minkään, kos olavilinnaaki täyty jo paikat ... :mrgreen:
Ko tyhjäst alotta, ja pysy omillas, ni ei tul kukkan persuksil potkima...
Avatar
ihmehitsari
Viestit: 18565
Liittynyt: Ti Joulu 26, 2006 8:56 pm
Paikkakunta: Kainuu
Viesti:

Re: Hirsikoulu - avain onneen?

Viesti Kirjoittaja ihmehitsari »

Kyllä se onnen avain on, hirsikoulukin. Kaksi ehtoa kuitenkin näkisin ennekuin täysimääräisestä onnesta voi puhua. A) asiantuntevat ja visupäiset opettajat ja B) oppimisykyiset sekä visupäiset oppilaat.

Puitteet opimisille ovat olleet milloin minkäkinlaisia, savupirtistä liimahirteen mutta viisaus ei mielestäni yksistään korreloi rakennusteknologiaa. Taloudelliset näkemykset - resurssit, eri aikakausien intohimot kulkevat viisauden vierellä. Raha määrittelee, muoti maustaa ja ihmiset määkivät.
säästellen sippiin
manner
Viestit: 1435
Liittynyt: Pe Joulu 28, 2018 12:00 am

Re: Hirsikoulu - avain onneen?

Viesti Kirjoittaja manner »

Punaparta kirjoitti: Ma Elo 19, 2019 5:11 pm
En nyt löytänyt ketjusta sitä viestiä, mihin tai kenelle tuo lainattu on vastaus, mut esitän silti siitä pari huomiota.

Ei sitä hengittävyyttä unohtaa tartte, kunhan ymmärretään et mitä se tarkottaa. Siksi tuo hygroskooppisuus on parempi termi. Olisikin mielenkiintoista saada edes jotain perusteluja tuolle heitolle, että puu ei ole hygroskooppista.

Lamellihirrenkin ominaisuuksiin kuuluu hygroskooppisuus, yleensä näistä massiivipalkeista kolmannes on ensimmäisen liimasauman sisäpuolella ja riittää tasaamaan huoneilman kosteutta vuorokausivaihtelujen mukaan.

Liekö näiden purkausten takana sittenkin enämpi semmonen väärinymmärrys, et se vanha hengittävyys-termi liittyis jotenkin tai enämpikin ilmanvaihtoon? Ei muuten liity. Ei nyt eikä koskaan ennenkään.
Ei meinaa aueta? Vaikeita nämä hengittämiset ,jää levy jumiin. Vaikka kuinka koittaa selittää niin pyörii silti tyhjää..
Haluatko selittää mitä hyötyä hengittämisestä eli hygroskooppisuudesta on? Miksi ko.rakennetta pitäisi suosia? Eli
esim. miten väitetty kosteuden tasaus realisoituu sisäilman laatuun tai asuinmukavuuteen. Helppo hengittää on se yleisin slougan...

Haluatko myös selittää miten esim. lamellihirsi tai mikä tahansa ns.hengittävä rakenmusmateriaali hengittää sen jälkeen kun se on pintakäsitelty jollakin pinnan sulkevalla pinnoitustuotteella. Öljyllä, lateksilla, muovitapetilla ym..

Ei nyt viitsitä lähteä noihin lamellin ilmanvaihto ominaisuuksiin. Ei kiinnosta niin pitkälle koska se on pöhköä teoriaa koneellisen ilmanvaihdon korvikkeena. Enkä siis puhu diffuusiosta tai rakennusvaipan ilmavuodoista. Tai siis pitäisi ehkä puhua hallitsemattomista sellaisista mutta jätetään koko aihe pois varmuuden vuoksi.
Punaparta
Viestit: 3674
Liittynyt: Pe Tammi 29, 2010 8:10 am
Paikkakunta: Nousiainen
Viesti:

Re: Hirsikoulu - avain onneen?

Viesti Kirjoittaja Punaparta »

manner kirjoitti: La Elo 24, 2019 2:49 pm
Punaparta kirjoitti: Ma Elo 19, 2019 5:11 pm
En nyt löytänyt ketjusta sitä viestiä, mihin tai kenelle tuo lainattu on vastaus, mut esitän silti siitä pari huomiota.

Ei sitä hengittävyyttä unohtaa tartte, kunhan ymmärretään et mitä se tarkottaa. Siksi tuo hygroskooppisuus on parempi termi. Olisikin mielenkiintoista saada edes jotain perusteluja tuolle heitolle, että puu ei ole hygroskooppista.

Lamellihirrenkin ominaisuuksiin kuuluu hygroskooppisuus, yleensä näistä massiivipalkeista kolmannes on ensimmäisen liimasauman sisäpuolella ja riittää tasaamaan huoneilman kosteutta vuorokausivaihtelujen mukaan.

Liekö näiden purkausten takana sittenkin enämpi semmonen väärinymmärrys, et se vanha hengittävyys-termi liittyis jotenkin tai enämpikin ilmanvaihtoon? Ei muuten liity. Ei nyt eikä koskaan ennenkään.
Ei meinaa aueta? Vaikeita nämä hengittämiset ,jää levy jumiin. Vaikka kuinka koittaa selittää niin pyörii silti tyhjää..
Haluatko selittää mitä hyötyä hengittämisestä eli hygroskooppisuudesta on? Miksi ko.rakennetta pitäisi suosia? Eli
esim. miten väitetty kosteuden tasaus realisoituu sisäilman laatuun tai asuinmukavuuteen. Helppo hengittää on se yleisin slougan...

Haluatko myös selittää miten esim. lamellihirsi tai mikä tahansa ns.hengittävä rakenmusmateriaali hengittää sen jälkeen kun se on pintakäsitelty jollakin pinnan sulkevalla pinnoitustuotteella. Öljyllä, lateksilla, muovitapetilla ym..

Ei nyt viitsitä lähteä noihin lamellin ilmanvaihto ominaisuuksiin. Ei kiinnosta niin pitkälle koska se on pöhköä teoriaa koneellisen ilmanvaihdon korvikkeena. Enkä siis puhu diffuusiosta tai rakennusvaipan ilmavuodoista. Tai siis pitäisi ehkä puhua hallitsemattomista sellaisista mutta jätetään koko aihe pois varmuuden vuoksi.
Ei aukee, ei. Sen verran sekalaista tajunnanvirtaa sulla vailla päätä taikka häntää. Ralennusfysiikka kun tarttis ihan tiatoa, eikä kuuklea :mrgreen:
Ko tyhjäst alotta, ja pysy omillas, ni ei tul kukkan persuksil potkima...
manner
Viestit: 1435
Liittynyt: Pe Joulu 28, 2018 12:00 am

Re: Hirsikoulu - avain onneen?

Viesti Kirjoittaja manner »

Eväät loppu. Nyt jo?
Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: 450DT, Bing [Bot], Google [Bot], Jusi, ylioyja ja 36 vierailijaa