Masinistit keskustelupalsta

Meillä on tupa myynnissä mutta harkittava jatkotoimia jos ei mee järkevässä ajassa kaupaksi. Seuraavana hommana remonteissa olis lisäeristys.

Yläpohjassa purueristys (kutteria) 25cm jonka päällä vintin lattialaudoitus. Laudoitus poistettais osalta vinttiä ja ehkä kolmannekselle se tulisi takaisin.

Onkohan tuossa nyt sitten potentiaalisia riskejä kuinka ja kuinka paksulti puhallusvillaa kannattaisi laittaa.

Entä onko itseasennuksessa järkeä? Kuutiohintoja ekovillalle katsellut ja hirveitä säästöjä ei tule.Homma on firmallekin helppo, letkua ovesta sisään ja suoralla selällä losottaen homma onnistuu.

Ala on noin 120 neliötä ja ajattelin että 30cm villaa voisi olla järkevää... Muutamia selviä ilmavuotokohtia on, ne vissiin pitänee käydä läpi. Muutenhan rakennuspaikka on sellainen että kuivuu hyvin ja tuuli osuu.

Ideoita asiasta??

Muistaakseni Jammulla oli puulämmitys? Sellainen ajatus, että maksaako vaivan? Että paljonko säästää vuoden mittaan tuo lisäeristys? Motin vai kymmenen?

En sano, että kannattaako vaiko eikö. Koska en tiedä.

Eli yhteensä 55cm eristettä ja ilmavuotojen tukkiminen, luulis piisaavan. Kyllä se taitaa asennettuna olla ihan järkevää, mutta jäähän siinä työn ilo pois.

Lisäeristys kannattaa ottaa harrastuksena, koska taloudellisesti se ei tule olemaan kannattavaa. Mutta jos tykkää puuhailla. Kutteripurua kun laittaa, niin on edullisempi harrastus, eikä ala sitten myöhemmin harmittamaan eristeen valinta, kun tietää mitä saa.

Työkaveri lisäeristi 70-luvun 120m2 talon yläpohjan puhallusvillalla. Teki työn itse ja puhalti 30 cm kerroksen. Talossa on öljylämmitys.
nyt kolmen vuoden kokemuksella öljyä menee 1000 litraa vähemmän vuodessa.
Eli tonni vuodessa säästyy siis rahaakin. Talo on Karjaalla, eli eteläisintä Suomea.

dexta_59 kirjoitti: ↑To Elo 15, 2019 12:17 pm Työkaveri lisäeristi 70-luvun 120m2 talon yläpohjan puhallusvillalla. Teki työn itse ja puhalti 30 cm kerroksen. Talossa on öljylämmitys.
nyt kolmen vuoden kokemuksella öljyä menee 1000 litraa vähemmän vuodessa.
Eli tonni vuodessa säästyy siis rahaakin. Talo on Karjaalla, eli eteläisintä Suomea.

No tuossa talossa ei alunperin ollut sitten eristettä yläpohjassa ollenkaan.

Mika 82 kirjoitti: ↑To Elo 15, 2019 11:33 am Muistaakseni Jammulla oli puulämmitys? Sellainen ajatus, että maksaako vaivan? Että paljonko säästää vuoden mittaan tuo lisäeristys? Motin vai kymmenen?

En sano, että kannattaako vaiko eikö. Koska en tiedä.

Puulämmitys on. Periaatteessa ei kannata, vuoden polttopuut maksaa jokusen satasen mulle vuodessa.

Hiukan lämmitys vaivaa säästyy ja aikaa. Kulmahuoneet olis lämpöisemmät ehkä, nykyisellään 20 asteen pyynti ei toteudu jos on -30 ulkona, voi jäädä 17 asteeseen. Sähköä ei käytetä lämmitykseen toisaalta patteri verkkoon ei ole halua päästää yli 50 asteista vettä

Riippuu tuossa tapauksessa paljolti myös höyryn läpäisevyydestä laipion läpi. Onko laipiossa höyrynsulkumuovi vai joku paperi ja kuinka paljon huonetiloissa tuotetaan höyryä?Jos kutterilastukerroksen päälle laitetaan liikaa selluvillakerrosta ei lämmön kulkeutuminen joskus tapahdu riittävästi läpi materiaalin asti jolloin kosteus ei johdukaan silloin tarpeeksi nopeasti ylöspäin ulos koko eristekerroksesta vaan saattaa jäädä pesimään kutteripuru ja selluvillakerroksen rajapintaan mahdollisesti homehduttaen ne kutterin purut. Esim. keittiön astianpesukoneen yläpuolella ja saunan ja kylpyhuoneen laipion yläpuolella, saunan kylmässä pukuhuoneessa ja paikoissa, missä huonelämpötila pidetään talvella muuta huoneistoa kylmempänä ja siellä kuivatellaan puita ja pyykkejä ja autoa jne..

PuuhaPate kirjoitti: ↑To Elo 15, 2019 1:11 pm

dexta_59 kirjoitti: ↑To Elo 15, 2019 12:17 pm Työkaveri lisäeristi 70-luvun 120m2 talon yläpohjan puhallusvillalla. Teki työn itse ja puhalti 30 cm kerroksen. Talossa on öljylämmitys.
nyt kolmen vuoden kokemuksella öljyä menee 1000 litraa vähemmän vuodessa.
Eli tonni vuodessa säästyy siis rahaakin. Talo on Karjaalla, eli eteläisintä Suomea.

No tuossa talossa ei alunperin ollut sitten eristettä yläpohjassa ollenkaan.

Varmasti riippuu Myös kattilan hyötysuhteesta.

Keittiön sisäkatto tehty uusi laskettu alas, lisäeristys ja alumiini paperit. Muualla tervapaperi.

Pesutilat toisessa päässä taloa joita ei ole tarvetta lisäeristää, paksumpi purukerros

Jos itselle tekisin, siirtäisin tuon kutterikerroksen sinne märkäänpäähän lisäeristeeksi, ja laittaisin ekovillan vaikka 40 - 50 cm poistetun paikalle, silloin ainakin eristeen hengittävyys olisi sama koko paksuudella.

Purun mahdollisesta homehtumisesta ei tarvi olla huolissaan. On jo. Jos sitä johonkin liikuttelee niin roskalavalle. Sellu on eristeenä huomattavasti parempi mikä realisoituu puulämmölläkin vaikka ei ehkä taloudellisesti. Vähemmän klapin kantamista enemmän mukavuutta. Purun vaihto selluun vaatii virtausten uudelleen arvioinnin. Sulut kuntoon.

Ilmasulun ehjääminen tarkoittaa purun kaivelua ja uretaani makkaraa väliseinien kohdalla


Puru on kirkasta ja kuivaa siltä osin kun on tutkittu.

Kuitenkin puru ja kutteri eriste tuolta ajalta on suomeksi sanottuna rakennus jäte eristettä. Eteisen lattian purut poltin niin jäljelle jäi kottarillinen palamatonta eli hiekkaa tiilen ja lasin paloja sekä nauloja. Joku idiootti käyttää moista elukoiden kuivikkeeksi.

Eli jos purua pidellään niin ei mene uusiokäyttöön.

Onko se sitten kolkyt mottia purua jos tyhjää

Hyvin tehty puru on hyvä eriste verrattuna huonosti tehtyyn levyvillakattoon.

thames kirjoitti: ↑To Elo 15, 2019 2:29 pm

PuuhaPate kirjoitti: ↑To Elo 15, 2019 1:11 pm

dexta_59 kirjoitti: ↑To Elo 15, 2019 12:17 pm Työkaveri lisäeristi 70-luvun 120m2 talon yläpohjan puhallusvillalla. Teki työn itse ja puhalti 30 cm kerroksen. Talossa on öljylämmitys.
nyt kolmen vuoden kokemuksella öljyä menee 1000 litraa vähemmän vuodessa.
Eli tonni vuodessa säästyy siis rahaakin. Talo on Karjaalla, eli eteläisintä Suomea.

No tuossa talossa ei alunperin ollut sitten eristettä yläpohjassa ollenkaan.

Varmasti riippuu Myös kattilan hyötysuhteesta.

Paraneeko kattilan hyötysuhde yläpohjaa eristämällä?

Ei,mutta se tuhannen litran säästö voi olla 1000kwh tai 8000kwh, riippuen edelleen siitä kattilasta,mutta tämä nyt on spekulointia kun ei tiedetä lähtötilannetta.

Mulla 53 vuotta vanha talo. Viime kesän kattoremontin yhteydessä lisäeristettiin reilut 2/3 yläpohjasta. 30cm Termexiä lisää. 4 celsiusastetta sai laskea lähtevän veden lämpöpyyntiä (säädin). Tänä syksynä pitäis puhaltaa loppuala. Oli ennestään 7-8 tuumaa lasivillaa, hiiret syönyt vanhaa villaa jonkin verran.

Meidän toinen talo täyttää 50 vuotta tässä loppusyksystä ja siellä on ihan alkuperäinen purueriste yläpohjassa, eikä ole homeessa kun viime kesänä siellä vintillä ryömin. Ensi vuonna tarkoitus rempata ainakin patterit uusiksi ja Jammu kun aloitti tämän ketjun niin tuli heti itsellekin mieleen että tuonne voisi puhaltaa vähän lisää tavaraa eli taas tuli listaan yksi rempattava lisäkohde.

thames kirjoitti: ↑To Elo 15, 2019 10:18 pm Ei,mutta se tuhannen litran säästö voi olla 1000kwh tai 8000kwh, riippuen edelleen siitä kattilasta,mutta tämä nyt on spekulointia kun ei tiedetä lähtötilannetta.

Onko noin huonoja kattiloita, mitä huonoimmaksi tarjoat, olemassakaan Suomen-niemellä? Avonuotiolla poltto?

PuuhaPate kirjoitti: ↑Pe Elo 16, 2019 2:03 am

thames kirjoitti: ↑To Elo 15, 2019 10:18 pm Ei,mutta se tuhannen litran säästö voi olla 1000kwh tai 8000kwh, riippuen edelleen siitä kattilasta,mutta tämä nyt on spekulointia kun ei tiedetä lähtötilannetta.

Onko noin huonoja kattiloita, mitä huonoimmaksi tarjoat, olemassakaan Suomen-niemellä? Avonuotiolla poltto?

Rahamiehen lämmitysjärjestelmä. Öljypoltin avotakkaan. Ja vielä dieseliä