Hintavertailua lämmityksestä

Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.

Valvojat: Jammu, valmet_500

kenny79
Viestit: 667
Liittynyt: 17.12.2005, 14:58
Paikkakunta: karvia
Viesti:

Hintavertailua lämmityksestä

Viesti Kirjoittaja kenny79 » 12.02.2006, 22:23

Nämä nyt on ihan sokeasti taulukkuihin, mwh hintaan, perustuvia suuntaa-antavia laskuja.

Pelletin vika: Kaksinkertainen kilowatti hinta palaturpeeseen verrrattuna. Ja ominvoimin tehty hake on maharotoon hinnootella. Harrastusta, jos multa kysytään. Tosin, pitää ne istutetut männyt joskus poies siivota..

http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=308

laskuja ed. taulukkoon perusteella.
Pellettitonni biowatilla maksaa 128€ tehtaalla, kaupasta hajettuna 158€, vapolainen suursäkeissä agrimarketista 180€.
palaturve yksityiseltä: noin 18€/m3. eli 18*3.7=66€. Vetäkää omat johtopäätöksenne. Minä ainaki mielelläni uusin sen stokerin syöttöspiraalin kolmen vuoden välein. pala kuluttaa syöttölaitteita.

Kuinkas se nyt räknätään, Vuosikulutus meillä lämmityksessä on suurinpiirtein 70m3 palaa vuodessa, eli 70m3*1.3mwh/m3=91mwh.
Pellettiä tarvittaisiin: 91mwh/4.8mwh/t=18.96T.
Rahassa: palaturve 70m3*18€/m3=1260€
Pelletti tehtaalta irtona: 128€/t*18,96t=2426€
Pelletti säkeissä biowatti: 158*18,96t=2995€.
vapon pelletti säkeissä agrimarketista: 180€/t*18,96t=3412

Verailun vuoksi öljy: 64snt/litra.640€/m3 Hinta neste.fi hintatarjouksesta.
91mwh/10Mwh/m3=9.1m3
öljy: 9.1m3*640€/m3=5824€


Eli tässä esimerkkitapauksessa vuositasolla ero vähintään palaturpeen ja pelletin välillä: 2426€-1260€=1166€ Ja vanhassa rahassa:6932mk.

Jatkoa laskemiseen:
jos vuotuinen lämpöenergia tave on 91mwh, ja palaturpeen mwh hinta on 18€/1,3mwh=13,85€/mwh. Jotta hakkeessa olisi sama mwh hinta, niin hakekuutiolla saisi olla hintaa 13,85/1.63=8,58€/m3, hintaan sis alv. Ja rahtihakkuri ottaa 3€ kuutiolta. eli puut pitääs saada tienvarteen pystystä hintaan 5,58€/hakekuutio, ja sitte viä kuivaaminen pois. eli jos teherään 40m3 haketta nii vaivanpalakaksi saat 223€. Aika fakiiri on jos tuommosen saa harvennusmettästä siivottua viikon aikana, ja tuosta 223€ pitää maksaa kaikki mahdoliset konekulut yms. Perhana, alle 350€ viikossa ei saa kukaa tehä mitää.. siis niiku käteen jäävää.

polttopuu: 13,85/0,81= 17,10€ kiintokuutiometri.



Noh. Jotku paalaa+käärii elukoorensa rehut, ja pitää sitä taloudellisesti järkevänä. Yhtä taloudellista ku öljylämmitys..
Quidquid latine dictum sit, altum videtur ;)

-SS-
Viestit: 11279
Liittynyt: 18.12.2005, 19:57
Paikkakunta: LOHJA, MUURLA
Viesti:

Viesti Kirjoittaja -SS- » 12.02.2006, 22:53

No se on ny turhaa katos vertailla kissoja ja koiria, jos sullaon olemassaoleva lämmitysjärjestelmä ja "lähipuuta" sihen laittaa, mitä varten sitä papanaa oikeen vieraalta ostamaan. Ihan sama se on noiden sikarehujen sun muiden kanssa. Nyt maanviljelijän oheneva kukkaro on taas tuonu sen **omista rehuista sekoittamisen** muotiin, vaikka yhteen aikaan sitä pidettiin ihan alkeellisena hommana et valmista tavaraa vaan marketin puhallusautosta siiloon ja onnellinen sika tarhas.

Niille, joilla ei ole mitään aikasempaa lämmitysjärjestelmää tai asustavat kaupunkissa kuitenkin kaukolämmön ulkopuolella, ja on muutenkin menossa öljylämmityslaitteisto uusiks niin miksipä ei. On varmaan siistimpää kans, ei tuu kuorta eikä sälöjä parketille nääs. Me kaupunkilaiset muutenkaan ei olla köyhiä eikä kipeitä, se on ihan sama mitä se polttoaine maksaa kunhan on "vihreetä". :wink:

-SS-

Eläkeläismetsuri
Viestit: 3689
Liittynyt: 18.12.2005, 07:34
Paikkakunta: pohjois-suomi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Eläkeläismetsuri » 13.02.2006, 08:52

Se on tämä lämmitys touhu sen verran pitkäjänteistä tohua ettei vaihdoksia tehdä ihan yks" kaks" . Ainakin 20-30 vuotta on se aika mitä kannattaa harkita- Koska laitteet jotka on asennettu ei noin vain pysty eikä kannata kantaa ulos. Oma valintani on ollut minkä voit itse tehdä niin sitä parempi ei ole muiden armoilla. Ja nyt jo edesmennyttä pukiasentajaa lainaten 1 koti markka vastaa ainakin 2-4 kyliltä hankittua.
Kyllähän tuon Vapon laskutaulukon mukaan hyville palkoille pääsee kun polttaa ilmaista jätepuuta. Joka jäisi muuten metsän hyväksi.
Viimeksi muokannut Eläkeläismetsuri, 13.02.2006, 12:02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Tujakka
Viestit: 364
Liittynyt: 08.01.2006, 22:24
Paikkakunta: Elimäki
Viesti:

Kyllä näin on

Viesti Kirjoittaja Tujakka » 13.02.2006, 09:06

Tuntee säästävänsä puhdasta rahaa kun polttaa takassa ostopuuta tahi papua. Sähkölaitos toimittaa ohuella putkella huonekohtaista lämpöä ja maksaa maltaita.

Voi sitä onnenpäivää kun käy mittaritaulusta lukemassa, että säästöä on tullut kilowattitolkulla, kun lämmitin takkaa eilen ja jätin yhden saunomisen välistä.
Ei ollenkaan muista, että viimeviikolla tilattu rankakuorma maksoi sekin jotain.

Kyllä mielelläni vaihtaisin lämmitysmuotoa hakkeeseen tai maalämpöönkin. Alkuinvestointi koko järjestelmaän uusimisesta on vaan niin helvetillinen, että lapsenlapset vasta alkaa nauttia halvasta energiasta.

Klapuja takkaan taas nakkaan...

Eläkeläismetsuri
Viestit: 3689
Liittynyt: 18.12.2005, 07:34
Paikkakunta: pohjois-suomi
Viesti:

Re: Kyllä näin on

Viesti Kirjoittaja Eläkeläismetsuri » 13.02.2006, 09:41

Tujakka kirjoitti:Tuntee säästävänsä puhdasta rahaa kun polttaa takassa ostopuuta tahi papua. Sähkölaitos toimittaa ohuella putkella huonekohtaista lämpöä ja maksaa maltaita.

Voi sitä onnenpäivää kun käy mittaritaulusta lukemassa, että säästöä on tullut kilowattitolkulla, kun lämmitin takkaa eilen ja jätin yhden saunomisen välistä.
Ei ollenkaan muista, että viimeviikolla tilattu rankakuorma maksoi sekin jotain.

Kyllä mielelläni vaihtaisin lämmitysmuotoa hakkeeseen tai maalämpöönkin. Alkuinvestointi koko järjestelmaän uusimisesta on vaan niin helvetillinen, että lapsenlapset vasta alkaa nauttia halvasta energiasta.
Klapuja takkaan taas nakkaan...
Onhan tuo hyvä että on vaihtoehto. Vaimo kertoi töistä kun tarkkana pidetty Diplomiinsinööri laitto kotiinsa SÄHKÄLÄMMITYKSEN ja tarkkana miehenä hinnoitti kaiken kulutuksen rahassa. Lopulta ei uskaltanut edes käydä kun oven aukaisukin oli hinnoiteltu kovaan hintaan kun seurasivat sähkömittarin kierrosnopeutta ja kulutettuja kilovatteja. En muista uskaltivatko lämmittää saunaa ollenkaan.

Tujakka
Viestit: 364
Liittynyt: 08.01.2006, 22:24
Paikkakunta: Elimäki
Viesti:

Siitä se insinöörin helvetti alkaa

Viesti Kirjoittaja Tujakka » 13.02.2006, 09:58

Tiedän kanssa yhden tapauksen.
Mittareita löytyy lukemattomia määriä kaikkeen tarkoitukseen. Ilmavirtoja mitataan, sähkönkulutusta, lämpötiloja, kosteutta yms.
Sitten säädetään ja mitataan taas.
Internet on tämän tyypin pelastus, koska sieltä voi hakea lisää tilastoja ja laatia omia muiden ihmeteltäväksi.

Joskus tekisi motata, kun se aloittaa puolitieteelliset selitykset suorittamiensa mittausten vaikutuksista.

Vaimo ja lapsiakin on, mutta kivempi on laatia laskelmia.
Tämä tyyppi on niitä jotka löytyy jäätyneenä pakastimesta, koska ei usko lampun sammuvan ovea suljettaessa.

kenny79
Viestit: 667
Liittynyt: 17.12.2005, 14:58
Paikkakunta: karvia
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kenny79 » 13.02.2006, 10:10

-SS- kirjoitti:No se on ny turhaa katos vertailla kissoja ja koiria, jos sullaon olemassaoleva lämmitysjärjestelmä ja "lähipuuta" sihen laittaa, mitä varten sitä papanaa oikeen vieraalta ostamaan. Ihan sama se on noiden sikarehujen sun muiden kanssa. Nyt maanviljelijän oheneva kukkaro on taas tuonu sen **omista rehuista sekoittamisen** muotiin, vaikka yhteen aikaan sitä pidettiin ihan alkeellisena hommana et valmista tavaraa vaan marketin puhallusautosta siiloon ja onnellinen sika tarhas.

Niille, joilla ei ole mitään aikasempaa lämmitysjärjestelmää tai asustavat kaupunkissa kuitenkin kaukolämmön ulkopuolella, ja on muutenkin menossa öljylämmityslaitteisto uusiks niin miksipä ei. On varmaan siistimpää kans, ei tuu kuorta eikä sälöjä parketille nääs. Me kaupunkilaiset muutenkaan ei olla köyhiä eikä kipeitä, se on ihan sama mitä se polttoaine maksaa kunhan on "vihreetä". :wink:

-SS-
Eikun tuo nyt oli lähinnä stokerilämmitäjille, joilla on vähä enemmän vuosikulutusta ja jotka väittää haketta halvimmaksi. ja ku tuo stokeri on siitä kiva kone, että sinne voi kaataa monenmoista poltettavaa. ni ja onhan tuossa esimerkilaskussa olisi öljy-irtopellettipelletti ni 5824€-2426€=3398€

ja jos saa ostaa kauraa hintaan 30€/tonni verottomaan, nii sitä kannattaa polttaa, sama kwh hinta ku palaturpeella. Tuolleen ol sanonu yks paikallinen puutarhuri.

ja tuo taulukko on iha va vapon taulukoita, joka on taatusti luotettavampi, kuin ennakkoluoihin perustuva sössöttäminen. Jota mm. meitin vanhaäijä harrastaa, asiantuntia lausuntoja asiaan ku asiaan mistä ei oo yhtää minkäänlaista tietoa.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur ;)

Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: beetu, jarska, JKH, valtsu864 ja 29 vierailijaa